Дата принятия: 05 июля 2013г.
Дело № 4/15-34/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 июля 2013 года гор. Ржев
Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Басовой Н.Э., с участием прокурора: помощника Ржевского межрайонного прокурора Богатова Г.К., представителя учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области - Рябова П.В., действующего по доверенности, осужденного Агапова И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в учреждении ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области дело по ходатайству
Агапова И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тверской области, гражданина РФ, отбывающего наказание по приговору Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в учреждении ИК-7 УФСИН России по Тверской области о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Агапов И.В. осуждён по ст.ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з», 162 ч.3 п. «в» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы по ст.162 ч.3 п. «в» УК РФ на срок девять лет с конфискацией имущества, ст.105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ на срок тринадцать лет. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определена Агапову И.В. мера наказания в виде лишения свободы на срок тринадцать лет и шесть месяцев с конфискацией имущества и с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия определен с ДД.ММ.ГГГГ.
На день рассмотрения ходатайства не отбытый срок составляет 2 года 5 месяцев 19 дней.
Осужденный Агапов И.В. обратился с ходатайством о переводе в колонию поселение, обосновывая это тем, что он отбыл 2/3 срока наказания, нарушений режима содержания не имеет, имеет поощрения, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен на производстве учреждения.
Представитель администрации учреждения Рябов П.В. ходатайство осужденного не поддержал, считает, что перевод осужденного в колонию - поселение не целесообразен.
В судебном заседании осуждённый Агапов И.В. поддержал заявленное ходатайство о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, указав, что с характеристикой и справкой согласен. Имевшие ранее нарушения погашены, работает, старается не нарушать установленный режим.
Проверив представленные материалы дела, материалы личного дела осуждённого, заслушав осуждённого Агапова И.В. поддержавшего ходатайство и подтвердившего своё согласие на перевод его в колонию-поселение, мнение представителя администрации учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Рябова П.В., заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осуждённого отказать, суд считает, что ходатайство осуждённого не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осуждённым к лишению свободы может быть изменён вид исправительного учреждения.
Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осуждённые могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осуждёнными не менее одной трети срока наказания; осуждёнными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осуждёнными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания (пункт «г» введён Федеральным закономот ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ).
Из материалов дела следует, что Агапов И.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкихпреступлений, отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания. Отбывая наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, с ДД.ММ.ГГГГ. За это время показал себяследующим образом. Трудоустроен в промышленной зоне на участке «Цветы». К трудуотносится добросовестно. Участия в жизни отряда и колонии принимает. Мероприятиявоспитательного характера посещает регулярно, делает для себя должные выводы.Допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания. Ранее имел 9взысканий, которые были сняты или погашены в установленном законом порядке. Задобросовестный труд имеет ряд поощрений. По характеру спокоен, уравновешен. Намеренияи планы на будущее противоречивы. Отношения поддерживает с осужденнымиположительной направленности. Конфликтных ситуаций с другими осужденными несоздает. В общении с представителями администрации вежлив. Связь с родственникамиподдерживает. Вывод: Осужденный Агапов И. В. характеризуется в основном положительно, но не доказал своего исправления, перевод в колонию-поселение не целесообразен.
Из справки о поощрениях и взысканиях осуждённого Агапова И.В. следует, что за период отбытия наказания он допускал нарушения установленного порядка отбытия наказания, имеет 9 взысканий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За добросовестное отношение к труду, по итогам работы за 4 квартал 2003 года, за 1 квартал 2004 года, 4 квартал 2005 года, 1 квартал 2009 года, 4 квартал 2008 года, 2 квартал 2009 года, 3 квартал 2009 года, 4 квартал 2009 года, 1 квартал 2010 года, 2 квартал 2010 года, 1 квартал 2011 года, 3 квартал 2011 года, 4 квартал 2011 года, 1 квартал 2012 года, а также за активное участие в ремонтных работах, Агапов И.В. имеет 21 поощрение. Указанные факты суд оценивает как желание и стремление стать на путь исправления и как положительную и стабильную тенденцию наметившуюся в поведении осужденного.
Медицинских противопоказаний для работы в колонии-поселении осуждённый Агапов И.В. не имеет.
Своим письменным заявлением Агапов И.В., подтвердил согласие на перевод в колонию поселение.
Согласно медицинской справки от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Агапов И.В. на диспансерном учете в медицинской части № ФКУЗ МЧС -69 ФСИН РФ не состоит, психически здоров. Флюорография органов грудной клетки от № ДД.ММ.ГГГГ- норма. Согласно Приказа Министерства Здравоохранения и Министерства Юстиции РФ от 28.08.2001 г. №346/254 «Об утверждении перечня медицинских противопоказаний»- для работы в колонии -поселении годен.
Суд учитывает допущенные Агаповым И.В. нарушения режима содержания, в связи с которыми ему объявлены письменные выговора за сон в неположенное время, и нарушение формы одежды, устные выговора за невыполнение законных требований администрации, 7 суток ШИЗО за нахождения у осужденного запрещенных предметов, и курение в неположенном месте, 3 суток ШИЗО за нарушение локального сектора, поскольку формы реагирования на нарушение Правил внутреннего распорядка является правом администрации места отбывания наказания.
Допущенное Агаповым И.В. указанные нарушения, свидетельствуют об осознанном допущении осужденным нарушений режима отбывания наказания, отсутствии у осужденного установки на безусловное соблюдение установленного порядка отбывания наказания.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном, безупречном поведении осужденного, последний допускает нарушение режима содержания, что не может являться основанием для признания, осужденного на момент рассмотрения ходатайства не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима и возможности его перевода на более мягкий режим.
Исходя из исследованных материалов дела, у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также что у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
Ссылка осужденного на отбытые 2/3 срока наказания, не могут являться самостоятельным основанием для изменения режима отбывания наказания, поскольку отбытие осужденным установленной законом части срока наказания является лишь формальным признаком для улучшения положения осужденного. Кроме указанного условия, необходимо наличие такого поведения и отношения к труду осужденного, которое однозначно позволило бы сделать вывод о готовности последнего к исправлению.
Несмотря на то, что к моменту рассмотрения ходатайства осужденного Агапова И.В. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселениеосужденный не имеет взысканий, это не дает оснований считать, что он твердо встал на путь исправления, так как в судебном заседании Агапов И.В. не доказал суду, что его поведение стабильно и свидетельствует о том, что он не склонен к совершению противоправных действий. Поощрения он получил за труд и ни одного за хорошее поведение.
Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, как следует из п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205, являются обязанностью Агапова И.В. в силу статуса осужденного и однозначно не свидетельствуют о его исправлении, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Исходя из исследованных материалов дела, у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
Указанные обстоятельства не позволяют сделать вывод о готовности осужденного к исправлению.
С учетом изложенного суд считает, что в настоящее время перевод в колонию-поселение осужденного, представляющего значительную общественную опасность, преждевременен и невозможен в настоящее время, так как может привести к серьезным негативным последствиям.
Ссылка на отбытые осужденным более 2/3 срока наказания, не могут являться самостоятельным основанием для перевода его в колонию - поселения, поскольку отбытие осужденным установленной законом части срока наказания является лишь формальным признаком для улучшения положения осужденного. Кроме указанного условия, необходимо наличие такого поведения и отношения к труду осужденного, которое однозначно позволило бы сделать вывод о готовности последнего к исправлению.
Таким образом, исследованными материалами судом установлено, что поведение осужденного не является правопослушным в той степени, которая бы позволила сделать вывод о том, что Агапов И.В. заслуживает изменение вида исправительного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Агапова И. В. о переводе из колонии строгого режима в колонию-поселение осужденного - отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Б.А. Дурманов
