Дата принятия: 05 июля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Челябинск 05 июля 2013 г.
Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Коротаеве А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Неустроевой О.Н., ее защитника Савюка О.В., потерпевшего Цыгулевой И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Неустроевой Ольги Николаевны, <данные изъяты> г. Челябинск, имеющей среднее образование, зарегистрированного: г. Челябинск, ст<данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
29.03.2013 г. в 15 ч. 20 мин., на <адрес> Неустроева О.Н., управляя автомобилем Шевроле Нива гос. регистрационный знак Т <данные изъяты> нарушила п.п. 8.1; 8.4.; 1.5 Правил дорожного движения – при перестроении из одного ряда в другой не убедилась в безопасности маневра и совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 21063, гос. регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Акрамова С.Ю. после чего произошло столкновение со стоявшим на перекрестке автомобилем ВАЗ 21140, гос. регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Теплякова Н.А. В результате дорожно-транспортного происшествия, был причинен легкий вред здоровью пассажиру а/м ВАЗ 21063 Цыгулевой И.И., а именно рана на правой голени.
В судебном заседании Неустроева О.Н. вину не признала, пояснила, что при перестроении из среднего ряда в крайний левый, для последующего левого поворота, убедилась в безопасности маневра, видела сзади в левом ряду а/м ВАЗ, который двигался сзади в 50 метрах от нее, но когда перестроилась в левый ряд последовало столкновение с этой машиной. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Акрамова С.Ю., который ехал с превышением скорости. Ее защитник Савюк О.В. также указал, на то, что в момент дорожно-транспортного происшествия на задней оси автомобиля ВАЗ 21063 под управлением Акрамова С.Ю. были установлены колеса с ошипованными зимними шинами марки «Белшина» <данные изъяты>, на передней оси колеса с неошипованными летними шинами «Кама» <данные изъяты>. В соответствии с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации» п. 11. Запрещается эксплуатация: автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению), в частности, когда на транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины.
Потерпевшая Цыгулева И.И. пояснила, что следовала с Акрамовым в автомобиле ВАЗ 2106 на переднем пассажирском сиденье. Автомобиль двигался по крайней левой полосе со скоростью 70 км. час. Впереди, справа от них автомашина Шевроле Нива, остановилась, собираясь перестраиваться в левый ряд, пропустила первые две машины, а потом неожиданно перед ними выехала на полосу движения, преграждая путь. Акрамов применил экстренное торможение и стал уходить влево на перекресток, но поскольку расстояние было небольшое 6-10 метров, столкновения избежать не смог, обе машины затем врезались в автомобиль ВАЗ 211140, стоявший на перекрестке. При столкновении ударилась правой ногой о детали салона, получила рваную рану правой голени.
Опрошенный в ходе производства административного расследования по делу Тепляков И.А. пояснил, что находился в автомобиле ВАЗ 21114 за управлением, стоял на перекрестке уступал дорогу транспорту, видел, как между приближавшимися к нему автомобилями Нива Шевроле и ВАЗ 2106 произошло столкновение. Автомобиль Нива двигался справа от автомобиля ВАЗ, но затем водитель Нивы неожиданно перестроился в левый ряд по которому двигался ВАЗ в результате произошло столкновение. Обе машины сцепились и врезались в правый бок его машины.
Вина Неустроевой подтверждается протоколом об административном правонарушении, при составлении которого она пояснила, что при перестроении автомобиля ВАЗ 2106 в зоне видимости не было. Схемой дорожно-транспортного происшествия из которой следует, что она перестаивалась в крайний ряд в непосредственной близости от автомобиля ВАЗ 2016. Водитель Акрамов применил экстренное торможение, но столкновение произошло.
Из заключения эксперта следует, что у Цыгулевой И.И. имела место рана на правой голени, которое образовалось, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком, позволяющим отнести данное повреждение к категории легкого вреда здоровью.
В то же время в действиях водителя Акрамова также усматривается нарушение Правил дорожного движения, а именно управление автомобилем с нарушением основных правил по допуску транспортных средств к эксплуатации, что следует из протокола осмотра места происшествия и выводов эксперта – автотехника, который по этой причине не смог ответить на вопрос о скорости движения автомобиля ВАЗ в момент дорожно-транспортного происшествия.
Указанное нарушение со стороны водителя Акрамова не находится в прямой причинно следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, но могло отразиться на времени гашения скорости при экстренном торможении и на силе удара от столкновения, что суд учитывает при назначении наказания Неустроевой.
В действиях Неустроевой имеется нарушение пунктов Правил дорожного движения: при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1); Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5); При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения (п. 8.4).
Действия Неустроевой правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Наказание должно быть соразмерным характеру и последствиям правонарушения. В данном случае, с учетом, конкретных обстоятельств дела соразмерным наказанием будет являться штраф.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л :
Неустроеву Ольгу Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Штраф перечислить на следующие реквизиты:
Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск, БИК – 047501001, ИНН 7453040734 КПП 745301001, счет № 40101810400000010801, УФК по Челябинской области (ГУВД по Челябинской области), КБК доходов 18811630000010000140, Код ОКАТО 75401000000.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП России будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Судья:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
