Дата принятия: 05 июля 2013г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
5 июля 2013 года. г. Губкин Белгородской области.
Губкинский городской суд, Белгородской области в составе
председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.
при секретаре: Григоровой Е.И.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,
защитника – адвоката Кадышевой Т.С., предоставившей удостоверение № * и ордер № * от 04.07.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гладких В.В. и апелляционной жалобе адвоката Кадышевой К.Д. на приговор мирового суда судебного участка №3 г. Губкин Белгородской области от 23.05.2013 года, которым:
Гладких В.В., родившийся * года в *, гр-н *, зарегистрированный и проживающий *, образование *, *, не работающий,
судимый: 1/ 16.08.2007г. по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ, постановлением от 22.01.2008г. наказание заменено на 4 месяца лишения свободы, 2/14.02.2008г. по ст. ст. 158 ч.2 пп. «а,б», 30 ч.3-158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, с применением правил ст. ст. 69 ч.2, 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, постановлением от 28.10.2008г. освобожден 07.11.2008г. условно- досрочно на 1 год 23 дня, 3/09.12.2009г. по ст. 228 ч.2 УК РФ с применением правил ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца, освободился 11.12.2012г по отбытии срока,
осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлено взыскать с Гладких В.В. в пользу ООО «М.видео Менеджмент» * рубля * копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового суда судебного участка №3 г. Губкин Белгородской области от 23 мая 2013 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 314- 316 УПК РФ, Гладких признан виновным в том, что 17 февраля 2013 года около13 часов 50 минут, находясь в магазине «М. Втдео Менеджмент» в ТЦ «Европа», расположенном по ул. Космонавтов д. 14 г. Губкина Белгородской области, имея единый умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих лиц, из корыстных побуждений, тайно похитил находящийся на полке магазина цифровой фотоаппарат * стоимостью * рублей * копейки, принадлежащий ООО «М.видео Менеджмент», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Продолжая преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, он же 21 февраля 2013 года около 16 часов, находясь в магазине «М. Видео Менеджмент» в ТЦ «Европа», расположенном по ул. Космонавтов д. 14 г. Губкина Белгородской области, имея единый умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих лиц, из корыстных побуждений, тайно похитил находящийся на полке магазина цифровой фотоаппарат ** стоимостью * рублей * копейки, принадлежащий ООО «М.видео Менеджмент», после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Указанное имущество Гладких противоправно, безвозмездно изъял и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ООО «М.видео Менеджмент» имущественный ущерб на общую сумму * рубля *копеек.
В апелляционных жалобах осужденный Гладких и его адвокат просят приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Ссылаются на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые судом были учтены не в полной мере, а также на то, что в настоящее время ущерб потерпевшему возмещен.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель, не согласившись с доводами апелляционной жалобы, просит в ее удовлетворении отказать.
В судебном заседании осужденный и его адвокат поддержали доводы апелляционных жалоб, государственный обвинитель просит оставить их без удовлетворения.
Виновность Гладких в совершенном преступлении подтверждена доказательствами, изложенными в обвинительном акте.
Изучив материалы дела и проверив доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката и возражения государственного обвинителя на них, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, поскольку наказание Гладких назначено в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ, с учетом всех смягчающих обстоятельств (явка с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, а также беременность его жены), в том числе на которые ссылаются в жалобах осужденный и его защитник, а также данных о личности.
Суду второй инстанции Гладких и его защитником были представлены данные о том, что ущерб Гладких потерпевшему был возмещен, что суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ признает смягчающим обстоятельством, влекущим снижение наказания.
Оснований для назначения Гладких условного осуждения, или же назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.
Мотивированы судом и обстоятельства, по которым суд не нашел возможным назначить Гладких наказание, не связанное с лишением свободы
Руководствуясь ст. ст. 389.13 – 389. 15 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкина Белгородской области от 23 мая 2013 года в отношении Гладких В.В. изменить.
Признать обстоятельством смягчающим наказание Гладких В.В. возмещение им имущественного ущерба и смягчить ему по ст. 158 ч.1 УК РФ наказание до 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий Чуканов Ю.И.
