Дата принятия: 05 июля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 июля 2013 года г. Калачинск
Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Дементьева Е.П.,
при секретаре Калабиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 К РФ об АП (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), в отношении:
Чиченев Н.А., <данные изъяты>, суд
У С Т А Н О В И Л:
Чиченев Н.А. нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение Чиченевым Н.А. совершено при следующих обстоятельствах.
26.05.2013 года, около 04.00 часов, Чиченев Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №», принадлежащим Ч, двигался по 10 км шоссе Великорусск-Репинка, на территории Калачинского района, не избрав скорость движения, с учетом дорожных условий, в частности видимость в направлении движения, что обеспечивает водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустил опрокидывание управляемого им автомобиля в кювет, в результате которого пассажиру Б, ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, грудной клетки, вывиха правого тазобедренного сустава, повлекшие в совокупности средний вред здоровью с расстройством его более 3 недель.
В судебном заседании правонарушитель Чиченев Н.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 К РФ об АП признал, в содеянном раскаявшись показал, что 26.05.2013 года, около 04.00 час., он, управляя автомобилем <данные изъяты>, госзнак № принадлежащим его матери, двигался по автодороге Репинка-Великорусск, со скоростью около 70 км/час. Двигавшийся навстречу автомобиль ослепил его, в результате этого, продолжая движение он выехал на правую обочину, где было пробито колесо, отчего автомобиль съехал в кювет и совершил опрокидывание. Совершение правонарушения не оспаривает, так как понимает, что если его ослепили, должен был остановиться.
Кроме признания вины правонарушителем его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 К РФ об АП подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.
Потерпевшая Б в судебном заседании показала, что 26.05.2013 года, около 04.00 час., она находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ 21099, под управлением Чиченева Н.А. ехали из с. Репинка в д. Воскресенка, со скоростью около 70-80 км/час. Двигавшийся навстречу автомобиль ослепил, в результате этого, автомобиль под управлением Чиченева продолжая движение выехал на правую обочину, съехал в кювет и совершил опрокидывание. В настоящее время Чиченев перед ней извинился, претензий к нему не имеет.
Отсутствие претензий к Чиченеву Н.А. в судебном заседании подтвердила и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей – Б
Опрошенные в судебном заседании Б, С показали, что около 05 часов 26.05.2013 года были приглашены в качестве понятых при осмотре места ДТП. На месте ДТП пострадавших уже не было, был лишь зафиксирован факт нахождения в кювете автомобиля <данные изъяты>.
Согласно протокола по делу об административном правонарушении, составленного 15.06.2013 года, 26.05.2013 года, около 04.00 часов, Чиченев Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №», двигался по 10 км шоссе Великорусск-Репинка, нарушив п. 10.1 ПДД, допустил опрокидывание управляемого им автомобиля в кювет, в результате которого пассажиру Б, были причинены телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей головы, грудной клетки, вывиха правого тазобедренного сустава, повлекшие в совокупности средний вред здоровью с расстройством его более 3 недель. (л.д.5).
Исходя из протокола осмотра, схемы и фотоснимков с места ДТП (л.д.10-18), составленной 26.05.2013 года, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№ осуществляя движение в направлении д. Воскресенка Калачинского района, осуществил съезд на правую по ходу движения обочину, где отражено наличие следов юза, что, в свою очередь повлекло опрокидывание автомобиля, с полной деформацией кузова автомобиля.
Как следует из акта судебно - медицинского освидетельствования № 504/8 от 31.05.2013 года повреждения у Б в виде ушибов мягких тканей головы, грудной клетки, вывиха правого тазобедренного сустава, причинили средний вред здоровью с расстройством его более 3 недель. Повреждения могли возникнуть от удара о части кабины автомобиля при опрокидывании 26.05.2013 года (л.д. 26).
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых у суда не возникло сомнений, суд находит вину Чиченева Н.А. доказанной. Действия правонарушителя Чиченева Н.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 К РФ об АП, как нарушение п.п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей Б, поскольку Чиченев Н.А., грубо нарушил Правила дорожного движения, не избрав скорость движения, с учетом дорожных условий, в частности видимость в направлении движения, что обеспечивает водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в результате чего допустил опрокидывание транспортного средства, в ходе которого был причинен средний вред здоровью Б
Доводы Чиченева Н.А. о том, что перед опрокидыванием автомобиля он был ослеплен встречным автомобилем, от административной ответственности его не освобождают, поскольку согласно п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чего в рассматриваемом случае места не имело, о чем, в свою очередь свидетельствует отсутствие следов торможения на проезжей части.
При назначении наказания Чиченеву Н.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, уровень социальной опасности совершенного правонарушения, поскольку указанное нарушение создало реальную угрозу жизни и здоровью потерпевшей. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 К РФ об АП суд по делу не усматривает.
С учетом изложенных обстоятельств, мнения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также и мнения потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, полагая данное наказание соразмерным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Чиченев Н.А., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 К РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 тысяч рублей.
Зачисление штрафа произвести: КБК: 18811630020016000140; Счет: 40101810100000010000; Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области; БИК банка: 045209001; Наименование получателя: УФК по Омской области; (УВД по Омской области), ИНН: 5503026780; КПП: 550301001; Код ОКАТО: 52410000000
Разъяснить Чиченеву Н.А., что в случае неуплаты штрафа, и не поступлении сведений о его уплате в орган вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст. 32.2 К РФ об АП, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 К РФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения.
Председательствующий Е.П.Дементьев
