Постановление от 05 июля 2012 года

Дата принятия: 05 июля 2012г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
 
    Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
7а-464м
 
    г. Казань 3 июля 2012 года
 
    Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу О.А. Жутаева на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Лениногорска и Лениногорского района Республики Татарстан от 6 апреля 2012 года и решение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя,
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Лениногорска и Лениногорского района Республики Татарстан от 6 апреля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2012 года, О.А. Жутаев привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    В надзорной жалобе заявитель просит вынесенные по делу судебные постановления отменить, считая их незаконными, и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Изучив материалы дела и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из дела усматривается, что 23 февраля 2012 года в 09:57 час. около дома 29 по ул. Гафиатуллина г. Бугульмы заявитель управлял автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак ...., находясь в состоянии опьянения.
 
    Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении заявителя от управления транспортным средством в связи с выявлением у него запаха алкоголя изо рта и других признаков опьянения, актом освидетельствования заявителя на состояние опьянения с применением технического средства, в результате которого было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,519 миллиграмма на литр, бумажным носителем с записью результата соответствующего исследования, протоколом о задержании транспортного средства; упомянутые акт и бумажный носитель содержат записи заявителя о согласии с результатом освидетельствования.
 
    Приведенные доказательства оценены судьями по правилам ст.26.11 КоАП Российской Федерации и достоверно подтверждают факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации.
 
    Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации и является минимальным.
 
    Доводы надзорной жалобы заявителя о том, что он управлял автомобилем в трезвом состоянии и это подтверждается результатом его медицинского освидетельствования на состояние опьянения 23 февраля 2012 года в МБУЗ «Лениногорская центральная районная больница», обсуждались судьями и были правомерно отклонены, так как данное исследование проводилось спустя более двух часов после первичного освидетельствования заявителя и этого времени было достаточно для его вытрезвления.
 
    Остальные доводы надзорной жалобы аналогичны положенным в основу жалобы заявителя на постановление мирового судьи от 6 апреля 2012 года и были мотивированно отвергнуты судьей городского суда.
 
    Обстоятельства, которые могли бы повлечь необходимость переоценки соответствующих выводов судей и пересмотра в порядке надзора вступивших в законную силу судебных постановлений, отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,
 
п о с т а н о в и л :
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Лениногорска и Лениногорского района Республики Татарстан от 6 апреля 2012 года и решение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2012 года оставить без изменения, а жалобу О.А. Жутаева без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Верховного Суда
 
    Республики Татарстан М.М. Хайруллин
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан  

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать