Дата принятия: 05 февраля 2014г.
1-41/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания о прекращении уголовного дела
в связи с примирением с потерпевшим
05 февраля 2014 года г. Орёл
Советский районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Дегтяревой А.В., единолично,
при секретаре Сениной Т.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Орла Шутеевой Т.В.,
обвиняемого – Логвинова Н.П.,
защитника - адвоката Гришина А.В., представившего ордер №*** от **.**.**** и удостоверение №*** от **.**.****,
потерпевшего - Ф1,
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании в помещении суда уголовное дело №*** в отношении:
Логвинова Н. П., <данные изъяты>, <...>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Логвинов Н. П. обвиняется в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога при следующих обстоятельствах.
Так, **.**.****. Логвинов Н.П. в период времени с <...> часов 00 минут до <...> часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома №*** по ул. Максима Горького г. Орла, и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, а именно автомашины марки «<...>», гос. номер №***., стоимостью -- рублей, принадлежащего ранее знакомому Ф1 и находившийся около указанного дома испытывая личную неприязнь к Ф1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошел к указанной автомашине и куском металлической, которую нашел на земле, умышленно, с силой стал наносить удары по кузову и стеклам автомашины, причинив транспортному средству механические повреждения, тем самым повредив его, а затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, через ранее разбитое им стекло левой двери автомашины просунул руку в салон и умышленно, используя имеющуюся у него при себе зажигалку поджег чехол левого переднего сиденья, в результате чего, произошло возгорание салона автомашины марки «<...>», гос. номер №***., стоимостью -- рублей, автомобиль был полностью уничтожен. После чего, Логвинов Н.П. с места преступления скрылся. В результате преступных действий Логвинова Н.П., потерпевшему Ф1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму -- рублей.
Предварительное слушание было назначено судом в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ, ст. 25 УПК РФ для решения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемым Логвиновым Н.П. было заявлено такое ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела.
В судебном заседании потерпевший Ф1 заявил ходатайство и письменное заявление о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с обвиняемым Логвиновым Н.П., так как последний загладил причиненный ему вред, возместил ущерб в полном объеме в размере --, принес свои извинения, иных претензий материального и морального характера он к Логвинову Н.П. не имеет.
Государственный обвинитель Шутеева Т.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Логвинова Н.П. за примирением сторон по тем основаниям, что Логвинов Н.П. ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, считает, что он не сделал должные выводы, поэтому оснований к прекращению уголовного дела за примирением с потерпевшим не имеется.
В судебном заседании обвиняемый Логвинов Н.П. данное ходатайство и ходатайство, заявленное им самим при ознакомлении с материалами уголовного дела поддержал полностью, также просил суд устно и письменно прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что с предъявленным ему обвинением он согласен, вину в содеянном признает, раскаивается в совершенном преступлении, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред в полном размере путем возмещения ему ущерба в сумме - --, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Гришин А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного Логвинова Н.П. и просил суд прекратить уголовное дело по тем основаниям, что обвиняемый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, поскольку прекращение в отношении него в 2008году по ст.139 УК РФ уголовного дела за примирением с потерпевшим последствий правовых для него не имеет, вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим, загладил причиненные ему вред в полном размере. После привлечения Логвинова к административной ответственности прошло более года, поэтому он считается не привлеченным к административной ответственности, считает, что имеются все основания к прекращению уголовного дела и уголовного преследования за примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, суд вправе освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело по результатам предварительного слушания.
В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных статьей 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.
При таких обстоятельствах, как установлено в судебном заседании, подсудимый Логвинов Н.П. и потерпевший Ф1 примирились между собой, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен, путем добровольного возмещения денежных средств в сумме <...> рублей, принесения извинений Логвиновым Ф1, что подтверждается соответствующими заявлениями как в судебном заседании, так и на предварительном следствии (л.д.106,110-112), претензий материального и морального характера к подсудимому у потерпевшего не имеется, волеизъявление потерпевшего Ф1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон было также добровольным.
Кроме того, судом установлено, что Логвинов Н.П. вину в инкриминируемом ему деянии по ч. 2 ст. 167 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, вопреки доводам государственного обвинителя, впервые совершил преступление средней тяжести в силу ст.15 УК РФ (л.д.134), в содеянном раскаивается, а прекращение в отношении него **.**.**** уголовного дела по ч.1 ст.139 УК РФ по ст.25 УПК РФ (л.д. 136) не влечет правовых последствий для обвиняемого, привлекался он к административной ответственности более года назад, поэтому считается не привлеченным к административной ответственности (л.д.101). На учете у психиатра и нарколога Логвинов Н.П. не состоит (л.д. 140), характеризуется по месту работы и месту жительства положительно (л.д. 141-142).
Исходя из вышеизложенного, суд признает достаточными указанные выше основания к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении Логвинова Н.П. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
При решении вопроса о мере пресечения в отношении Логвинова Н.П., суд полагает, что до вступления постановления в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении Логвинова Н.П. необходимо оставить без изменения, а после вступления постановления в законную силу - отменить.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.82 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 256 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело №*** и уголовное преследование в отношении Логвинова Н. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Ф1
Меру пресечения Логвинову Н. П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: трубу металлическую (л.д.58), хранящуюся на хранении в специализированном помещении вещественных доказательств в УМВД России по г. Орлу – уничтожить,
куртку с капюшоном (л.д.71), принадлежащую Логвинову Н.П., хранящуюся на хранении в специализированном помещении вещественных доказательств в УМВД России по <...> – вернуть Логвинову Н.П. в распоряжение и пользование;
автомашину <...>, **.**.****, г.н. №*** (л.д.80), хранящуюся на специализированной стоянке, находящийся по адресу: г. Орел, <...>, принадлежащую Ф1, передать в пользование и распоряжение Ф1, **.**.**** рождения.
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Дегтярева
