Постановление от 05 февраля 2014 года

Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Тип документа: Постановления

адм. дело 5-6/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    5 февраля 2014 года гор. Зеленоградск
 
    Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области
 
    Ватралик Ю.В.,
 
    при секретаре Гуровой И.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по факту совершения Радюком Юльяном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, регистрации на территории Калининградской области не имеющим, проживающим по адресу: <адрес> работающим в <данные изъяты>, гражданином РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, к административной ответственности ранее привлекавшимся,
 
    - административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ года в 16-33 час. Радюк Ю.К. самовольно покинул здание ОМВД России по Зеленоградскому району, на требование сотрудника полиции остановиться не отреагировал, был принудительно возвращен в отдел полиции.
 
    В судебном заседании Радюк Ю.К. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, где его оставили сидеть в коридоре перед дежурной частью. При этом ему не было объяснено, за что он был задержан. Поскольку на него никто не смотрел, он решил покинуть здание ОМВД самовольно, требования сотрудника полиции остановиться он не слышал. На выходе из здания он был остановлен несколькими сотрудниками полиции.
 
    Выслушав пояснения Радюка Ю.К., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.
 
    Санкцией данной нормы закона предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года в 16-40 час. Радюк Ю.К. был подвергнут административному задержанию, которое было прекращено в 19-40 час.
 
    В момент административного задержания ДД.ММ.ГГГГ года в 16-33 час. Радюк Ю.К. самовольно попытался покинуть здание ОВД, на требования сотрудника, несущего охрану, остановиться, не отреагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, и был принудительно возвращен в отдел полиции.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Радюка Ю.К. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № №, в которым Радюк Ю.К. согласился, о чем имеется его запись с протоколе, объяснением Радюка Ю.К. от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором им указывается, что он был доставлен в ОМВД России по Зеленоградскому району, при доставлении он был оставлен в коридоре здания перед дежурной частью, поскольку на него никто не обращал внимания, он решил уйти из отдела полиции, выйдя из здания попытался остановить машину, однако его водворили обратно в здание несколько сотрудников; рапортом УУП ОМВД России по Зеленоградскому району А.А. Беляева от 1 ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Действия Радюка Ю.К., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд находит вину Радюка Ю.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью доказанной.
 
    Сроки давности привлечения Радюка Ю.К. к административной ответственности не истекли.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
 
    Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судья не усматривает.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Радюка Юльяна ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Административный штраф необходимо уплатить на р\счет 40101810000000010002 в УФК по Калининградской области (Отдел внутренних дел по Зеленоградскому району) ИНН 3918026953, КПП 391801001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК 042748001, КБК 18811690050056000140, код ОКАТО 27215501000, наименование платежа: административный штраф).
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья Ю.В. Ватралик
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать