Дата принятия: 05 февраля 2014г.
5-50/2014
10602000-1368/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 февраля 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.
при секретаре Сиротиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Харуул Дунгар Монхбаяр, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образование высшее, <данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Государственным центром гражданской регистрации и информации Монголии, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска ЖДПП Наушки Бурятской таможни при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля гражданка Монголии Харуул Дунгар Монхбаяр, следовавшая из Монголии в Россию железнодорожным транспортом (пассажирский поезд сообщением «<данные изъяты>» вагон № 2, купе № 6) устно заявила об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подала.
Однако в результате таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной гражданкой Харуул Дунгар Монхбаяр ручной клади в количестве 1 места (дорожная сумка из полимерного материала черного цвета), проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 01.30 до 02.00 часов местного времени в постоянной зоне таможенного контроля - кабинете ОСТП № 1/07-а таможенного поста ЖДПП Наушки, установлено, что в действительности Харуул Дунгар Монхбаяр перемещала через таможенную границу таможенного союза в ручной клади новые, без видимых следов загрязнений и повреждений следующие товары: пояс для защиты спины от переохлаждения анатомической формы изготовлены из верблюжьей шерсти отделка декоративной вставкой с изображением каравана верблюдов и надписи Mоngolia Camel Wool» ярлык с маркировкой «Made in Mongolia» размер 52 – 6 шт., Носки для взрослых машинной вязки из шерстяной пряжи разных размеров с петельным ворсом по следу, с защитным мыском, с двойным эластичным бортиком, на паголенке вывязано изображение животного и надпись «CAMEL YAK» - 95 пар, туфли домашние с деталями верха из войлока на сплошной подошве из войлока, отделка печатным рисунком в виде декоративного орнамента, индивидуальная потребительская упаковка и маркировка о производителе отсутствуют - 7 пар. Общий вес вышеуказанных товаров составил 11.45 кг.
В ходе таможенного контроля исходя из характера количества товаров, устных объяснений Харуул Дунгар Монхбаяр, в соответствии с которыми товар она везла на продажу, определено предназначение вышеуказанных товаров как для осуществления коммерческой деятельности на территории РФ, следовательно, указанный товар в силу положений статей 179. 180 таможенного кодекса таможенного союза подлежал помещению под таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному таможенном декларированию в письменной форме.
Согласно положениям ТК ТС, таможенное декларирование – это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В соответствии со ст. 180 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
Согласно ст. 181 ТК ТС, при помещении под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары.
Согласно ст. 188 ТК ТС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, предъявить декларируемые товары и уплатить таможенные платежи, а также выполнить иные требования, предусмотренные ТК ТС.
В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гр. Харуул Дунгар Монхбаяр перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме.
По факту недекларирования гр. Харуул Дунгар Монхбаяр по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у лица в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его общая стоимость, согласно заключению эксперта № Экспертно-исследовательского отделения № 1 (пгт Наушки) составила <данные изъяты>.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Харуул Дунгар Монхбаяр в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Монголии Харуул Дунгар Монхбаяр усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.
Вина гр. Монголии Харуул Дунгар Монхбаяр подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр. Монголии Харуул Дунгар Монхбаяр, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО5, подтвердившей факт совершения гр. Монголии Харуул Дунгар Монхбаяр административного правонарушения; предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает, что гр. Харуул Дунгар Монхбаяр вину признала, а также то, что она ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановления Кяхтинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ г.). Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Гражданку Монголии Харуул Дунгар Монхбаяр признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: пояс для защиты спины от переохлаждения анатомической формы изготовлены из верблюжьей шерсти отделка декоративной вставкой с изображением каравана верблюдов и надписи Mоngolia Camel Wool» ярлык с маркировкой «Made in Mongolia» размер 52 – 6 шт., носки для взрослых машинной вязки из шерстяной пряжи разных размеров с петельным ворсом по следу, с защитным мыском, с двойным эластичным бортиком, на паголенке вывязано изображение животного и надпись «CAMEL YAK» - 95 пар, туфли домашние с деталями верха из войлока на сплошной подошве из войлока, отделка печатным рисунком в виде декоративного орнамента, индивидуальная потребительская упаковка и маркировка о производителе отсутствуют - 7 пар, общей стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в доход государства.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Жарникова О.В.
