Дата принятия: 05 февраля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Улан-Удэ «05» февраля 2014 года
Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Гусак А.А., с участием помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания Баженова А.Н., осужденной Давыдовой Е.С., при секретаре Гомбоевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной:
Давыдовой Е.С.,
об изменении, на основании ст.15 ч.6 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую и смягчении наказания, по ст. УК РФ, вследствие издания уголовного закона (Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), (Федеральный закон № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), имеющих обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ:
В своем ходатайстве Давыдова Е.С. ставит вопрос о снижении наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ уголовный закон был изменен в сторону смягчения, так в ст. УК РФ теперь отсутствует нижний предел наказания в виде лишения свободы. Кроме этого, просит изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании осужденная Давыдова Е.С. ходатайство поддержала, просит снизить срок назначенного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Прокурор считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению в части того, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. УК РФ, подлежит снижению.
Выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство осужденной подлежащим частичному удовлетворению.
Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ в санкции части ст. УК РФ исключен нижний предел лишения свободы в виде двух лет, что улучшает положение осужденного.
Согласно ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При таких обстоятельствах, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ действия Давыдовой Е.С. подлежат переквалификации со ст. УК РФ на ст. УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), наказание за данное преступление, а также окончательное наказание, которое Давыдова Е.С. отбывает в настоящее время, подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Вместе с тем, за преступление, предусмотренное УК РФ, в совершении которого Давыдова Е.С. была признана виновной, последней наказание назначалось в соответствии с уголовным законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности и всех обстоятельств, в том числе, смягчающих наказание.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст.15 УК РФ, установленных Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ, т.е. для изменения категории преступления, совершенного Давыдовой Е.С. на менее тяжкое. Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает недостаточным для применения указанных правил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицировать действия Давыдовой Е.С. со ст. УК РФ на ст. УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) сократить срок наказания на 2 месяца, и назначить наказание Давыдовой Е.С. в виде 3 (трёх) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, (в редакции постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ), сократить на месяца, и назначить наказание Давыдовой Е.С. в виде 4 (четырёх) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии режима.
В остальной части ходатайство осужденной Давыдовой Е.С. оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной Давыдовой Е.С. в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Судья А.А. Гусак
