Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Дело об административном правонарушении № 5-13/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 февраля 2014 года г. Липецк
Судья Левобережного районного суда г. Липецка Е.А. Комоликова, с участием Пронина М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Пронина Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего <адрес> привлекался к административной ответственности 18.08.2013 г. по ч. 2 ст. 20.20,; 05.09.2013 года по ст.20.1 ч.1; 16.09.2013 года по ч. 2 ст. 20.20,; ; 25.09.2013 года по ст.20.1 ч.1; 07.10.2013 года по ч. 1 ст. 20.20,; 19.10.2013 года по ст.20.1 ч.1; 16.10.2013 года ст.20.1 ч.1; 23.10.2013 года по ч. 2 ст. 20.20; 25.10.2013 года по ч. 2 ст. 20.20; 26.10.2013 года ч. 2 ст. 20.20; 04.11.2013 года по ч. 1 ст. 20.1; 11.11.2013 года по ч. 1 ст. 20.20; 27.11.2013 года по ч. 2 ст. 20.20; 05.12.2013 года по ст.20.1 ч.1; 25.01.2014 года по по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ;
УСТАНОВИЛ:
Пронин М.В. 03.02.2014 г. в 13 часов 40 минут у дома 4 по ул. Пл. Мира г. Липецка совершил мелкое хулиганство, то есть правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, а именно, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок.
Пронин М.В. свою вину в совершённом правонарушении признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
Суд считает его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.
Вина Пронина М.В. также подтверждается рапортом и объяснением и рапортом ФИО5 также составленным в отношении него с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ протоколом АА № 550508/518 от 03.02.2014 г. об административном правонарушении, с которым Пронин М.В. согласился, и в связи с чем был задержан 03.02.2014 г. в 14 часов 00 минут в соответствии с протоколом АА № 518 от 03.02.2014 г. об административном задержании.
С учётом изложенного суд считает, что действия Пронин М.В. образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку с его стороны допущено нарушение общественного порядка, которое выражало явное неуважение к обществу.
При назначении ему административного наказания суд учитывает характер совершённого им правонарушения, сведения о личности виновного.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание Пронина М.В. своей вины. Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 4.3. КоАП признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6. КоАП РФ).
Учитывая изложенное, личность виновного, который не работает, его материальное положение, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Пронину М.В. наказание за совершенное правонарушение в виде административного ареста, поскольку ранее назначенное ему наказание за однородные правонарушения в том числе и в виде штрафа не исполнено и не достигло цели предупреждения совершения им новых правонарушений.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь Пронина Максима Викторовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, который исчислять с 14 часов 00 минут 03.02.2014 г.
Копию постановления вручить правонарушителю и направить для сведения и исполнения в УМВД России по г. Липецку.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.А. Комоликова
