Постановление от 05 февраля 2014 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    г.Ханты-Мансийск              5 февраля 2014 года
 
    Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,
 
    при секретаре Григорьевой С.В.,
 
    участием государственного обвинителя – заместителя Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Пастущук Т.Б.,
 
    подсудимого Романенко Н.А.,
 
    защитника – адвоката Курайкина Ю.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Романенко ФИО10, родившегося <данные изъяты>
 
        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Романенко Н.А. обвиняется в совершении краж при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов на разгрузочной площадке магазина <адрес> Романенко Н.А. из корыстных побуждений умышленно тайно похитил у Екимова Н.А. сотовый телефон «Nokia №8», стоимостью 15000 рублей, распорядившись им посвоему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 часов в помещении магазина <адрес> из корыстных побуждений умышленно тайно похитил у Катралеева Э.И. 10000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.
 
        Действия Романенко Н.А. органами уголовного преследования квалифицированы по двум эпизодам по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебное заседание потерпевшие представили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как они помирились, и подсудимый полностью загладил причиненный вред.
 
        Выслушав участников судебного разбирательства, учитывая, что преступления, совершенные подсудимым, относятся к преступлениям средней тяжести, совершил его подсудимый впервые, загладил потерпевшим причиненный вред, что подтверждается представленными документами, после чего стороны примирились, суд полагает, что данное дело может быть прекращено на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, так как Романенко Н.А. не представляет опасности для общества.
 
        Основания, указанные в ч.2 ст.27 УПК РФ, препятствующие прекращению производства по делу отсутствуют, поскольку подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примерением сторон.
 
        Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        1. Прекратить уголовное дело в отношении Романенко ФИО10, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
        2. Меру пресечения отменить.
 
        3. Вещественное доказательство – сотовый телефон, по вступлению данного постановления в законную силу, оставить потерпевшему, отменив ответственное хранение.
 
        Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим, защитнику, Ханты-Мансийскому межрайонному прокурору.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий федеральный судья            Д.Ю.Кузнецов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать