Дата принятия: 05 февраля 2014г.
№ 1-10/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Клинцы 5 февраля 2014 года
Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Красницкого С.И.,
при секретаре Малашенко Е.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Клинцовского района Брянской области Романченко А.В.,
потерпевшего Б. И.И.,
подсудимого Боблак О.И.,
защитника Ходановой С.Д., представившего удостоверение № 522, ордер № 331637,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Боблак О.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Клинцы Брянской области, проживающего в п.<адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, не женатого, имеющего <адрес>, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.166 ч.1 УК РФ,
установил:
Боблак О.И. обвиняется в покушении на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
Так, 5 ноября 2013 года около 2 часов 30 минут Боблак О.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу Брянская область Клинцовский район п.<адрес> <адрес> <адрес>, умышленно с целью неправомерного завладения автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак № рус, принадлежащего его отцу Б. И.И., выдавил стекло в передней водительской двери, открыл водительскую дверь, сел в салон автомашины, снял крышку замка зажигания и попытался проводами зажигания завести двигатель данной автомашины, чтобы поехать на ней кататься, но не смог довести свой преступный замысел до конца, так как был застигнут на месте преступления.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший Б. И.И. заявил ходатайство об освобождении от уголовной ответственности подсудимого Боблак О.И., который является его сыном, и с которым он примирился, ущерб от совершённого преступления ему возмещён, претензий к нему не имеет, и просит прекратить в отношении Боблак О.И. уголовное дело.
Выслушав государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.254 п.3 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В связи с чем, суд считает, что подсудимый Б. И.И. может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ст.30 ч.3, ст.166 ч.1 УК РФ, примирился с потерпевшим, и загладил причинённый потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п.3, ст.25 УПК РФ, суд,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Боблак О.И. по ст.30 ч.3, ст.166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Боблак О.И. до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ № государственный регистрационный знак № рус, оставить по принадлежности потерпевшему Б. И.И.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение десяти суток со дня оглашения, путём подачи апелляционной жалобы, представления, через Клинцовский районный суд Брянской области.
Председательствующий судья: Красницкий С.И.
