Дата принятия: 05 февраля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 февраля 2014 года г. Гусиноозерск
Судья Гусиноозерского городского суда РБ Стулева Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Телешева А.О., <данные изъяты>
- в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
(дата) инспектором группы ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Селенгинскому району Ж. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Телешева А.О.
Согласно указанному протоколу (дата) около <данные изъяты> Телешев А.О., находясь возле <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, на требования пройти в здание ОМВД РФ по Селенгинскому району отказался, хватался за форменную одежду, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался убежать, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.
В судебном заседании Телешев А.О. вину не признал, суду пояснил, что (дата) после вынесения в отношении него постановления об административном правонарушении по ст. 6.9. КоАП РФ был сопровожден сотрудниками полиции в Отдел МВД по Селенгинскому району, с какой целью ему известно не было, сопротивления он не оказывал. Впоследствии в отделе полиции опрашивался оперуполномоченным по факту обнаружения наркотических средств в автомобиле, в котором он находился.
Представитель Телешева А.О. адвокат Б. доводы своего доверителя поддержал, просил признать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу в виду нарушений, допущенных при его составлении, прекратить производство по делу в отношении Телешева за отсутствием состава административного правонарушения.
Представитель административного органа отдела МВД РФ по Селенгинскому району Ж. суду пояснил, что после вынесения мировым судьей постановления об административном правонарушении по ст. 6.9. КоАП РФ в отношении Телешева, последний был сопровожден в Отдел МВД по Селенгинскому району на служебном автомобиле, по дороге ему было разъяснено, что имеется распоряжение следователя о доставлении его в отдел полиции для получения объяснений по факту изъятия наркотических средств. Возле отдела полиции около <данные изъяты> (дата) Телешев отказался пройти в задние, выражался нецензурной бранью, пытался бежать, оказал сопротивление, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. Протокол об административном правонарушении не был составлен сразу в виду занятости в проведении операции «<данные изъяты>», Телешеву было разъяснено, что протокол по ст. 19.3 КоАП РФ будет составлен позднее, точное время не называлось, уведомление о составлении протокола не вручалось. Фактически протокол был составлен в <данные изъяты>. в отсутствие Телешева, поскольку последний находился у следователя или оперуполномоченного. С протоколом Телешев был ознакомлен в <данные изъяты> (дата) г., тогда же ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, также утром (дата) в протоколе поставил подпись свидетель Ц.
Свидетель Ц. суду пояснил, что около <данные изъяты>. (дата) при сопровождении Телешева из здания суда в отдел полиции Ж. пояснил Телешеву, что последнему необходимо пройти в отдел полиции к следователю по факту обнаружения наркотических средств. Возле здания отдела полиции он, находясь в автомобиле, по выражению лиц Телешева, Ж. видел, что между ними возникли разногласия. Выйдя из машины, слышал, как Телешев выражался нецензурной бранью, отталкивал Ж., не желал проходить в здание полиции. При составлении протокола об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ он не присутствовал, расписался в протоколе позже около <данные изъяты> того же дня. Подписи Телешева в протоколе стояли. Впоследствии показания изменил, пояснив, что возможно ошибается во времени подписания протокола, поскольку находился на суточном дежурстве, не спит вторые сутки.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Судом установлено, что (дата) инспектором группы ДПС ГИБДД О МВД РФ по Селенгинскому району Ж. был оформлен протокол об административном правонарушении в отношении Телешева А.О. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Телешев отсутствовал, о времени составления протокола не извещался, для составления протокола не приглашался, несмотря на его нахождение в здании Отдела МВД РФ по Селенгинскому району. С протоколом об административном правонарушении Телешев был ознакомлен утром (дата) г., расписался в протоколе, дал объяснение.
Указанное подтверждается показаниями Телешева А.О., сотрудника полиции Ж.
Таким образом, суд считает установленным, что при составлении протокола об административном правонарушении, предоставленного для рассмотрения, Телешев, как лицо, в отношении которого было возбуждено дело, не присутствовал, не был надлежащим образом извещен о времени и месте его рассмотрения, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола ему не разъяснялись, объяснение предоставить не предлагалось. Указанное является нарушением вышеприведенных требований КоАП РФ.
В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, законодательством подробно регламентирована процедура его составления. При нарушении установленной процедуры протокол не может рассматриваться в силу ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ в качестве доказательства, поскольку его нельзя признать законным.
Нарушения, допущенны при составлении протокола в отношении Телешева, исключают возможность его привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ. В связи с чем, суд считает необходимым прекратить административное дело в отношении Телешева О.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Телешева А.О. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения по ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Стулева Е.Н.
