Постановление от 05 февраля 2014 года

Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Чаплыгин 05 февраля 2014 года
 
    Федеральный судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Рогожникова П.П., с участием:
 
    государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Никифорова Б.В., представившего удостоверение № №;
 
    при секретаре Левшиной В.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области Гамалеева И.А. об уточнении приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 15.12.2010 года в отношении Галанского М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области Гамалеев И.А. обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с ходатайством об уточнении приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 15.12.2010 года в отношении Галанского М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просит уточнить вид рецидива в связи с разрешением вопроса об установлении Галанскому М.И. административного надзора.
 
    В судебное заседание начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области Гамалеева И.А. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении представления без участия их представителя, в котором просил удовлетворить их ходатайство об уточнении вида рецидива по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 15.12.2010 года в отношении Галанского М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с разрешением вопроса об установлении осужденному Галанскому М.И. административного надзора.
 
    Осужденный Галанский М.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении ходатайства без его участия и не возражал против удовлетворения ходатайства начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области Гамалеева И.А. об уточнении приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 15.12.2010 года в отношении него.
 
    Старший помощник прокурора Чаплыгинского района Никифоров Б.В. в судебном заседании полагал, что ходатайство начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области Гамалеева И.А. об уточнении приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 15.12.2010 года в отношении осужденного Галанского М.И. подлежит удовлетворению, поскольку для разрешения вопроса об установлении осужденному Галанскому М.И. административного надзора необходимо уточнить вид рецидива. Полагал, что суду необходимо в приговоре Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 15.12.2010 года внести уточнение, указав в мотивированной части приговора опасный рецидив.
 
    Суд, выслушав мнение старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Никифорова Б.В., выяснив мнение начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области Гамалеева И.А., осужденного Галанского М.И., изучив представленный материал, приходит к выводу, что представление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области Гамалеева И.А. об уточнении приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 15.12.2010 года в отношении осужденного Галанского М.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Галанский М.И. осужден Чаплыгинским районным судом Липецкой области 15.12.2010 года по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст. 111 УК РФ, с. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ Галанскому М.И. отменено условно-досрочно-освобождение по постановлению Борисоглебского городского суда Воронежской области от 2 мая 2009 года и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 01.03.2005 года Краснознаменного гарнизонного военного суда Московской области и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года. Дополнительное наказание по приговору от 01.03.2005года Краснознаменного гарнизонной военного суда Московской области в виде штрафа в размере иного дохода осужденного за период 2 года 6 месяцев следует исполнять самостоятельно. На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ назначенное наказание в виде четырех лет лишения свободы Галанскому М.И. определено отбывать в исправительной колонии строгого режим.
 
    Однако при вынесении данного приговора суд признав в качестве отягчающего наказание обстоятельств рецидив преступлений не указал вид рецидива.
 
    В силу п.15 ст.397 УИК РФ суд рассматривает вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
 
    Поскольку Галанский М.И. совершил тяжкие преступления, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за которое ему назначалось наказание в виде реального лишения свободы, то в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку в приговоре Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 15.12.2010 года не указан вид рецидива, следовательно, ходатайство начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области Гамалеева И.А., подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 УПК РФ суд –
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области Гамалеева И.А. об уточнении приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 15.12.2010 года в отношении Галанского М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.
 
    Изложить тринадцатый абзац мотивированной части в следующей редакции: «Согласно ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ, ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельств опасный рецидив преступлений.».
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд в течение 10 суток со дня его принятия.
 
    Председательствующий: Рогожников П.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать