Постановление от 05 февраля 2014 года

Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Самара 05 февраля 2014 года
    Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи Гараевой Р.Р.,
 
    при секретаре Челомбитко О.В.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, апелляционную жалобу Савельевой ТВ на постановление мирового судьи судебного участка
№ 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Мартыновой М.Н.
от 19.12.2013 года.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района
г. Самары Самарской области Мартыновой М.Н. от 19.12.2013 года, заявителю Савельевой Т.В. отказано в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности Сомова АВ, Константинова АВ, Максимова В, АВ по ст. 116 УК РФ, с направлением заявления Савельевой Т.В. о привлечении к уголовной ответственности вышеназванных лиц руководителю Куйбышевского межрайонного следственного отдела управления следственного комитета Российской Федерации по Самарской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела публичного или частно-публичного обвинения.
 
    В апелляционной жалобе Савельева Т.В. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О защите прав потерпевших в судах (судопроизводстве)» суд обязан оказывать содействие потерпевшим в сборе доказательств, в том числе документов, справок и т.д. Поскольку ей небыли известны в полном объеме данные о лицах, совершивших в отношении нее преступление, суд обязан был оказать содействие в установлении данных о лицах, совершивших преступление, т.е. установить фамилии, имена и отчества, а также адреса их проживания.
 
    В судебное заседание заявитель Савельева Т.В. не была доставлена конвоем, в связи с ходатайством последней о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что вывод мирового судьи об отказе в принятии заявления и его направлении руководителю Куйбышевского межрайонного следственного отдела управления следственного комитета Российской Федерации по Самарской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела публичного или частно-публичного обвинения, правомерно и не нарушает законные права и интересы заявителя.
 
    В соответствии с п. 4 ч.5 ст. 318 УПК РФ заявление потерпевшего должно содержать данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.
 
    Согласно с. 1.1 ст. 319 УПК РФ, в случае если поданное заявление не отвечает требованиям
п. 4 ч.5 ст. 318 УПК РФ мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству
и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем уведомляется лицо, подавшее заявление.
 
    В соответствии с п. 1 ч.3 ст. 150 УПК РФ по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 116 УК РФ производится дознание.
 
    На основании п.п. «в» ч.1 ч.2 ст. 151 УК РФ о преступлениях, совершенных должностными лицами органов уголовно-исполнительной системы производится предварительное следствие.
 
    По смыслу п.7 ч.3 ст. 151 УПКРФ, дознание производится следователями следственного комитета Российской Федерации – по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч.3 ст. 150 УПК РФ, совершенных лицами, указанными в п.п. «б», «в» п.1 ч.2 настоящей статьи.
 
    Мировой судья правильно пришел к выводу, что имеются основания для направления заявления Савельевой Т.В. руководителю Куйбышевского межрайонного следственного отдела управления следственного комитета Российской Федерации по Самарской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела публичного или частно-публичного обвинения.
 
    Таким образом, суд считает, что доводы осужденного Савельевой Т.В. изложенные в апелляционной жалобе о нарушении ее конституционных прав не состоятельны.
 
    Постановление мировым судьей постановлен с соблюдением процессуальных норм.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района
г. Самары Самарской области Мартыновой М.Н. от 19.12.2013 года, оставить без изменения,
а апелляционную жалобу заявителя Савельевой Т.В. без удовлетворения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья
 
    Куйбышевского районного суда
 
    <адрес> Р.Р. Гараева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать