Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Дело № 4/1-32/2014
<*****>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Каменск-Уральский 05 февраля 2014 года
Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А.
с участием помощника Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Коновкина А.И.,
представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН РФ по Свердловской области Святецкого А.Ю.,
при секретаре Арсёновой Н.Ю.
рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-47 ГУФСИН РФ по Свердловской области ходатайство осужденного Нисковских Е.А. об условно-досрочном освобождении.
У С Т А Н О В И Л:
Нисковских Е.В. осужден приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 28 ноября 2007 года по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом 70.000 рублей с частичным присоединением наказания по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 17.05.2002 года к 9 годам лишения свободы со штрафом 70.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По состоянию на 05 февраля 2014 года Нисковских Е.В. отбыто 6 лет 11 месяцев 22 дня, то есть более 2/3 назначенного судом срока наказания. Неотбытая часть наказания составляет 1 год 6 месяцев 8 дней лишения свободы.
Нисковских Е.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
В судебном заседании осужденный Нисовских Е.В. указал на то, что взыскания, наложенные на него погашены, он неоднократно поощрялся администрацией колонии, после освобождения намерен трудоустроится и выплатить штраф.
Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Святецкий А.Ю. ходатайство Нисковских Е.В. поддержал, пояснил, что осужденный характеризуется удовлетворительно, имеет ряд поощрений от администрации колонии, предыдущие взыскания сняты или погашены, вину в совершенном преступлении признал, с приговором суда согласился. Для своего исправления не нуждается в полном отбывании всего срока наказания.
Прокурор возражает против удовлетворения ходатайства, считает невозможным сделать вывод об исправлении осужденного, т.к. в период отбывания наказания осужденный неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям, что свидетельствует о его нестабильном поведении, дополнительное наказание в виде штрафа не исполнено.
Суд находит ходатайство об условно-досрочном освобождении Нисковских Е.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 43 ч.2 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
В соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания суд проверяет все данные, характеризующие его личность за весь срок отбывания наказания, и с учетом этого выносит свое решение.
В данном случае, как видно из представленных материалов, Нисковских Е.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления, ранее освобождался условно-досрочно и отбыл срок, предусмотренный п. «в» ч.3 ст. 79 УК РФ.
Несмотря на то, что осужденный удовлетворительно характеризуется администрацией ИК-47 и в период отбывания наказания 11 раз поощрялся администрацией колонии, однако в период отбывания наказания Нисковских Е.В. 5 раз подвергался взысканиям, в большинстве связанным с водворением в карцер. Стойких позитивных изменений личности Нисковских Е.В. с момента снятия последнего взыскания (14.01.2013 года), не наступило.
Исследуя характер допущенных Нисковских Е.В. нарушений, сроки их погашения (лишь одно взыскание снято досрочно), сопоставляя их с имеющимся в материалах личного дела психологическим портретом осужденного, суд делает вывод о том, что часть срока наказания Нисовских Е.В. являлся нарушителем правил отбывания наказания, и это свидетельствует о нестабильности его поведения. Положительную динамику в поведении осужденного в последнее время суд связывает только с рассмотрением ходатайства об условно-досрочном освобождении, при этом последнее взыскание было снято лишь в январе 2013 года. В связи с чем у суда отсутствует уверенность в последующем позитивном поведении Нисковских Е.В. в случае освобождения его от отбывания наказания. Содеянное Нисковских Е.В. не может считаться утратившим общественную опасность. Мер по исполнению дополнительного наказания осужденным не предпринималось.
Таким образом, у суда имеются основания для вывода о том, что Нисковских Е.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания и решение вопроса об условно-досрочном освобождении является преждевременным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Нисковских Е.А., (дата) года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания –оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
<*****>
<*****>
Судья: А.А. Сержантов
