Дата принятия: 05 февраля 2014г.
№10-4/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Тамбов 05 февраля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Тамбова Костырина Т.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Болотиной М.М.,
осужденного Дюкова Алексея Павловича,
защитника Ермакова А.В., представившего удостоверение *** и ордер №***,
при секретаре Лаврушиной А.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Братковой Е.В. на приговор мирового судьи участка № 2 Ленинского района г.Тамбова Коваль Т.Б. от 02 декабря 2013 года, которым за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ осужден:
ДЮКОВ Алексей Павлович, ***
***
***
***
***
***
***
***,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Тамбова Коваль Т.Б. от 02 декабря 2013 года Дюков А.П. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, с применением ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Дюков А.П. признан виновным в том, что 19 мая 2013 года около 15час.30мин. он, находясь в торговом павильоне *** торгового центра «***», расположенного по адресу: ***, путём свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ФИО8 денежные средства в размере 7500 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.
30 мая 2013 года около 12час.00мин. он, находясь в помещении *** г.Тамбова, расположенного по адресу: ***, путём свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ФИО9 не имеющие стоимости кошелёк с пластиковыми картами *** и денежные средства в размере 2 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.
19 июня 2013 года около 15час.15мин. он, находясь в отделе «***» супермаркета «***», расположенного по адресу: ***, путём свободного доступа, тайно похитил принадлежащие ФИО10 мужскую сумку стоимостью 2456 руб. 50 коп. с находящимися в ней строительной рулеткой стоимостью 83 руб. 30 коп., портмоне для хранения автодокументов стоимостью 1350 руб., портмоне для хранения визитных карт стоимостью 150 руб., визитницей стоимостью 62 руб. 30 коп., фотоаппаратом марки «***» стоимостью 3283 руб., картой памяти стоимостью 800 руб., двумя флеш-картами общей стоимостью 1600 руб. и с не имеющими стоимости авторучкой, чехлом от фотоаппарата, двумя пластиковыми картами «***» на имя ФИО10, двумя пластиковыми картами «***» на имя ФИО10, рекламным буклетом, двумя листами формата А4 с банковской информацией, паспортом гражданина РФ, водительским удостоверением, страховым медицинским свидетельством, страховым полисом, паспортом транспортного средства, техническим паспортом, визитками и именной печатью, после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 9 785 руб. 10 коп.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, нарушением уголовно-процессаульного закона, так как не в полном объеме учтены данные о личности Дюкова А.П., у которого имеется диагноз: «***», кроме того вводная часть приговора не соответствует описательно-мотивировочной, а именно, в описательно-мотивировочной части приговора судом указано, что приговор мирового судьи *** от ***. подлежит пересмотру по ч.1 ст.159 УК РФ, в действительности же приговором от *** Дюков А.П. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ.
В судебном заседании помощник прокурора Болотина М.М. доводы апелляционного представления поддержала, указав, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства мировым судьей не учтено наличие у Дюкова заболевания «***».
В судебном заседании осужденный Дюков А.П., его защитник против доводов апелляционного представления возражали.
Потерпевшие в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения уголовного дела надлежаще извещались.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, апелляционное преставление, суд приходит к следующему.
Мировым судьей приговор в отношении Дюкова А.П.. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства мировым судьей соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Дюковым А.П. добровольно и после консультации с защитником, пределы обжалования приговора в апелляционном порядке ему были разъяснены и понятны.
При назначении наказания мировым судьей учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.
Вид и мера наказания избраны мировым судьей правильно, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, мнения потерпевших. Действительно, в приговоре не указано на наличие у Дюкова заболевания *** как на данные о его личности, что не повлекло назначения несправедливого наказания. Возможность назначения иного наказания рассматривалась при вынесении приговора, и судья правильно пришел к выводу о невозможности исправления Дюкова А.П. без изоляции от общества.
Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора имеются неточности, которые должны быть устранены. Внести изменения в описательно-мотивировочную часть приговора, исключив указание на необходимость пересмотра приговора *** от ***. по ч.1 ст. 159 УК РФ. Считать Дюкова А.П. осужденным по приговору *** от ***. по ч.1 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, с учетом требований ст.70 УК РФ (с приговором от ***.) к 1г.4мес.лишения свободы. Считать Дюкова А.П. осужденным по приговору *** от *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ (10 преступлений), ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от *** года) - к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Тамбова от 02 декабря 2013 года в отношении Дюкова Алексея Павловича оставить без изменения, апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Братковой Е.В. - без удовлетворения.
Судья: Т.В. Костырина
