Дата принятия: 05 февраля 2014г.
№3/2-1/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу
05 февраля 2014 года пгт Кесова Гора
16 час. 30 мин.
Судья Кесовогорского районного суда Тверской области Травелева Т.Е.
при секретаре Сосниной Н.Г.
с участием
заместителя прокурора Кесовогорского района Осипова В.В.
обвиняемого Наримова Т.А.,
адвоката Кесовогорского филиала некоммерческой организации «Тверская областная
коллегия адвокатов» Вороновой И.В. (регистрационный номер 69/48, удостоверение №46, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)
адвоката Троицкой Н.Н. (адвокатский кабинет Н.Н.Троицкой ННО «Адвокатская
палата <адрес>», регистрационный номер №, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)
рассмотрев в судебном заседании в здании суда ходатайство старшего следователя следственного отдела Управления ФСКН РФ по Тверской области капитана полиции Лефтера Д.Н. о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Наримова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
установил:
Наримов Т.А. обвиняется в том, что, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и частей растения конопля (растения рода «Cannabis») в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное до постоянной массы 1420,6 грамма, что относится к крупному размеру, и части растения конопля (растения рода «Cannabis»), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в пересчете на высушенное до постоянной массы 3391,3 грамма, что относится к крупному размеру.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 32 минуты при личном досмотре, произведенном оперативными сотрудниками Кимрского МРО Управления ФСКН России по Тверской области на территории АЗС № 3, расположенной по адресу: <адрес>, у Наримова Т.А. в спортивной сумке было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное до постоянной массы 1420,6 грамма, что относится к крупному размеру, и части растения конопля (растения рода «Cannabis»), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в пересчете на высушенное до постоянной массы 3391,3 грамма, что относится к крупному размеру. Тем самым Наримов Т.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут Наримов Т.А. был задержан в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ допущен по назначению адвокат Кесовогорского филиала некоммерческой организации «Тверская областная коллегия адвокатов» Воронова И.В.
ДД.ММ.ГГГГ Наримову Т.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ
ДД.ММ.ГГГГ Наримов Т.А. был допрошен с участием защитника в качестве обвиняемого, в ходе допроса согласился со всеми обстоятельствами, указанными в обвинении.
ДД.ММ.ГГГГ Кесовогорским районным судом Наримову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, т.е. доДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника следственного отдела Управления ФСКН РФ по Тверской области майором милиции ФИО5 до 03 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Старший следователь следственного отдела Управления ФСКН РФ по Тверской области капитан полиции Лефтер Д.Н. с согласия заместителя начальника СО УФСКН РФ по Тверской области майора полиции ФИО5 ходатайствует о продлении Наримову Т.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайство мотивировано следующим. Срок содержания обвиняемого Наримова под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ года, однако закончить расследование в установленный срок не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо осмотреть и сдать на ответственное хранение вещественные доказательства, ознакомить обвиняемого Наримова Т.А. и его защитника с заключением эксперта, провести с участием Наримова проверку показаний на месте, с учетом собранных доказательств предъявить ему обвинение в окончательной редакции и допросить в качестве обвиняемого, выполнить требования ст.215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение.
Кроме того, в соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 22.03.2005 года №4-П, с учетом требований ч.3 ст.227 и ст.223 УПК РФ, при направлении уголовного дела в суд продленный срок содержания под стражей должен заканчиваться не ранее чем через 28 суток после фактического поступления уголовного дела в суд, что необходимо в целях обеспечения возможности принятия судом решения о назначении предварительного слушания по уголовному делу и его проведения.
Органы предварительного следствия полагают, что достаточные поводы и основания для отмены либо изменения на более мягкую ранее избранной в отношении Наримова меры пресечения отсутствуют, поскольку Наримов обвиняется в совершении тяжкого преступления, относящегося к категории социально опасного, посягающего на здоровье населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, у следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Наримов Т.А. получит возможность скрыться от следствия и суда, вновь заняться преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, помешать установлению истины по делу, оказать давление на свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки. Обоснованность обвинения подтверждается данными, следующими из протоколов следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.
Ходатайство поступило в Кесовогорский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.
Заместитель прокурора в судебном заседании поддержал ходатайство и его доводы, пояснил, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие содержанию обвиняемого под стражей.
Обвиняемый согласился с обстоятельствами обвинения, просил изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, мотивируя тем, что не скроется от следствия и суда, не будет препятствовать установлению истины по делу и не совершит новых преступлений. Пояснил, что он имеет постоянное место жительства в <адрес> с родителями, в случае освобождения его из-под стражи будет работать в бизнесе брата в <адрес>, будет являться к следователю и в суд. Пояснил, что болен гепатитом.
Защитники Воронова И.В. и Троицкая Н.Н. не оспаривают обоснованность обвинения подзащитного, просили не продлевать ему содержание под стражей, а освободить под подписку о невыезде. Мотивировали тем, что Наримов в ходе расследования преступления оказывал всемерное содействие следователю, в настоящее время предварительное расследование завершено, все свидетели допрошены, Наримов не сможет оказать на них давление. Он не скроется от следствия и суда, не продолжит преступную деятельность. Он имеет постоянное место жительства в <адрес>, в случае освобождения из-под стражи будет работать в бизнесе брата в <адрес>, будет являться к следователю и в суд. Не назвали обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого под стражей.
Исследовав представленные доказательства, судья удовлетворяет ходатайство, руководствуясь при этом разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога».
Судья учитывает, что ходатайство обосновано двумя обстоятельствами: необходимостью завершения следственных и процессуальных действий и выполнения требований постановления Конституционного суда РФ от 22.03.2005 года №4-П.
Наримов обвиняется в совершении тяжкого преступления, относящегося к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. Как следует из ходатайства и представленных в его обоснование материалов, в настоящее время предстоит выполнение таких следственных действий как проверка показаний на месте с участием Наримова, предъявление ему обвинения в окончательной редакции, допрос его в качестве обвиняемого, что свидетельствует о возможности помешать установлению истины по делу, оказать давление на свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Наримов, как следует из его слов, продолжительное время не имеет постоянной и определенной работы, фактически до заключения под стражу жил не по месту регистрации, разведен, живет отдельно от ребенка. Его заверение об обеспеченности работой в бизнесе брата голословно и ничем не подтверждено. Названные обстоятельства в совокупности дают основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельностью, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, помешать установлению истины по делу, оказать давление на свидетелей либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Это свидетельствует о невозможности изменения в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей на иную, не связанную с лишением свободы. Каких-либо данных, препятствующих содержанию Наримова под стражей, не установлено. Его заявление о болезни гепатитом голословно, кроме того, необходимое лечение он сможет получать и в условиях лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 97, 99, 109 УПК РФ,
постановил:
Продлить Наримову ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц, всего на 3 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ
Копии постановления вручить обвиняемому, следователю, адвокатам, прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Кесовогорский районный суд, подлежит немедленному исполнению. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Т.Е.Травелева
