Дата принятия: 05 февраля 2014г.
5-52/2014
10602000-1392/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 февраля 2014 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Жарникова О.В.,
при секретаре Сиротиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении гражданина России Кузнецова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС №, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную территорию Таможенного союза в пункте пропуска ЖДПП Наушки Бурятской таможни гражданином России Кузнецовым ФИО1, следовавшим из Монголии в Россию в составе поездной бригады в качестве <данные изъяты> на пассажирском поезде № сообщением «<данные изъяты>», установлен факт сокрытия данным гражданином от таможенного контроля за потолочным люком в вентиляционной шахте купе №3 вагона №4 партии товаров, предназначенных для коммерческой деятельности, в том числе товара, маркированного товарным знаком «Wrangler»: брюки мужские из хлопчатобумажной джинсовой ткани, утепленные, разных размеров, на поясе имеется лейбл с надписью на английском языке «W Wrangler» и картонной этикетки с надписью «OVER DYE», артикул - Wrangler, модель - 6190, синего цвета - 7 шт. В ходе таможенного контроля установлен владелец товара - гражданин России Кузнецов ФИО1.
По выявленному факту сокрытия от таможенного контроля товара с использованием способа, затрудняющего его обнаружение, в отношении гражданина России Кузнецова С.В., главным государственным таможенным инспектором ОСТП таможенного поста ЖДПП Наушки ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 16.1 КоАП России.
Товарный знак «Wrangler» внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности и является зарегистрированным товарным знаком, охраняемым на территории Российской Федерации.
В отношении товара, маркированного вышеуказанным товарным знаком, в рамках таможенного контроля проведена проверка с целью установления признаков контрафактности данного товара. В ходе проводимой проверки в соответствии с письмом представителя компании «Бейкер и Макензи-Си-Ай-ЭС, Лимитэд» (Baker & McKenzie) ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что компания «Wrangler Apparel Corp.» с гражданином РФ Кузнецовым ФИО1 никаких договоров или соглашений не заключала и никаких прав на использование торговых знаков компании не передавала. В указанном письме представитель правообладателя просит принять меры по привлечению данного гражданина к административной ответственности в соответствии с законодательством РФ и указывает размер причиненного ущерба. Исходя из вышеуказанного письма, сумма общего ущерба, причиненного правообладателю, составляет <данные изъяты>.
Согласно заключению эксперта ЭИО № 1 (пгт Наушки) ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Иркутск № от ДД.ММ.ГГГГ года, выявленные признаки дают основание утверждать, что перемещаемый гражданином России Кузнецовым СВ. товар, маркированный товарным обозначением «Wrangler», обладает признаками контрафактного товара.
Таким образом, в результате проведенной в рамках таможенного контроля проверки в отношении ввезённых гражданином России Кузнецовым С.В. ДД.ММ.ГГГГ мужских брюк из хлопчатобумажной джинсовой ткани, маркированных товарными знаком «Wrangler», установлено, что данный товар обладает признаками контрафактного товара, товарный знак «Wrangler» является охраняемым объектом интеллектуальной собственности компании «Wrangler Apparel Corp.», использован гражданином Кузнецовым С.В. без разрешения правообладателя.
Незаконное использование чужого товарного знака в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 14.10. КоАП России.
Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются в соответствии с частью четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно статье 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.
В соответствии со статьёй 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ.
Из толкования норм п. 3 ст. 1, п. 1, 5 ст. 9, п. 2 ст. 10 Конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 года (пересмотрена в Брюсселе 14 декабря 1900 г., в Вашингтоне 2 июня 1911 г., в Гааге 6 ноября 1925 г., в Лондоне 2 июня 1934 г., в Лиссабоне 31 октября 1958 г. и в Стокгольме 14 июля 1967 г. и изменена 2 октября 1979 г.) следует, что действие по ввозу товара с нанесенным обозначением охраняемого товарного знака с целью продажи без согласия правообладателя является одним из способов незаконного использования товарного знака.
Согласно п. 1 ст. 1484 ГК РФ, правообладателю принадлежит исключительное право на использование и распоряжение зарегистрированным товарным знаком.
Правообладатель вправе запретить использование товарного знака, в том числе и способом, указанном в п. 2 ст. 1484 ГК РФ, а именно, путем ввоза товара с обозначением товарного знака на территорию РФ с целью введения в гражданский оборот.
В соответствии со статьёй 1479 ГК РФ на территории РФ действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором РФ.
Согласно статье 1480 ГК РФ государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (Государственный реестр товарных знаков) в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 настоящего Кодекса.
Таким образом, незаконным использованием чужого товарного знака является использование средств индивидуализации без согласия правообладателя (в отсутствие договора) с целью введения товара в гражданский оборот на территории РФ.
В соответствии со статьёй 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Согласно статье 1477 и статье 1481 части 4 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
За незаконное использование чужого товарного знака КоАП РФ предусмотрена ответственность, в соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ в отношении гражданина России Кузнецова С.В.
Товар: брюки мужские джинсовые - 7 шт., ДД.ММ.ГГГГ изъята и помещена на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.
Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
Представитель Бурятской таможни, гр. России Кузнецов С.В. в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Вина гр. России Кузнецова ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП России, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом об аресте; актом таможенного досмотра; актом отбора проб и образцов; решением о назначении таможенной экспертизы; заключением таможенного эксперта; заявлением представителя правообладателя; объяснением Кузнецова С.В.; протоколом опроса свидетеля ФИО6; предметами административного правонарушения.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Кузнецова С.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
При назначении административного наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает, что Кузнецов С.В. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновного, его имущественное положение, суд считает возможным наложить минимальный административный штраф, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным гр. России Кузнецова ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
Товар, изъятый как предмет административного правонарушения по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, а именно: брюки мужские из хлопчатобумажной джинсовой ткани, утепленные, разных размеров, на поясе имеется лейбл с надписью на английском языке «W Wrangler» и картонной этикетки с надписью «OVER DYE», артикул - Wrangler, модель - 6190, синего цвета - 7 шт. – конфисковать в доход государства.
Штраф перечислять по следующим банковским реквизитам: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Жарникова О.В.
