Дата принятия: 05 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]
Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в лице судьи Калугина Д.М., с участием инспектора ОУФМС России по [ Адрес ] [ ФИО 2 ], рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Джониева С.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] уроженца [ ... ], гражданином [ ... ], паспорт [ Номер ] выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ] МВД [ ... ], на миграционном учете в РФ не состоящего, постоянного места жительства в РФ не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, русским языком владеющего, суд
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] составленного инспектором ОУФМС России по [ Адрес ] [ ФИО 3 ] следует, что Джониев С.С., [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17.30 часов в [ Адрес ], нарушил режим пребывания в Российской Федерации выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.
Данное обстоятельство было выявлено [ ДД.ММ.ГГГГ ] о/у ОПК [ ... ] [ ФИО 1 ] при проверке документов Джониева С.С.
Допрошенная в суде Джониев С.С. вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью и пояснила, что является гражданкой [ Адрес ]. Приехала в Россию [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], с тех пор нелегально работал в различных городах России. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] проживает в г. Н.Новгороде, работает разнорабочем на различных стройках, документов подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации (а именно миграционной карты) не имеет. Постоянного места жительства не имеет, проживает в различных съемных квартирах, денег для приобретения билета и самостоятельного покидания территории РФ не имеет.
Инспектор ОУФМС России по [ Адрес ] [ ФИО 2 ] пояснил суду, что поддерживает протокол об административном правонарушении в отношении Джониева С.С. Он нуждается в принудительном выдворении в республику Таджикистан.
Выслушав доводы Джониева С.С. исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:
В силу ч.2 ст. 5 Федеральный закон от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.
В силу ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судом достоверно установлено, что Джониев С.С. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 17.30 часов в [ Адрес ], нарушила режим пребывания в Российской Федерации выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Джониева С.С., копиями справок, копией паспорта, определением о передачи материалов дела об административном правонарушении в суд.
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, о наличии в действиях Джониева С.С., состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ – Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации
Оснований не доверять представленным в суд доказательствам не имеется.
Процессуальных нарушений при их составлении, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Доказательства являются допустимыми, могут быть положены в основу вынесенного постановления.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, тяжесть совершенного правонарушения, длительность допущенного правонарушения, мотивы по которым оно совершено, а также данные о личности Джониева С.С., который, вину признал полностью, раскаялся.
Судом не оставлены без внимания то обстоятельство, что Джониев С.С. не имеет законных источников дохода на территории РФ.
Причины, по которым Джониевым С.С. совершено правонарушение нельзя признать обоснованными.
Оценив все указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что Джониеву С.С., должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей, предусмотренного санкцией ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с применением дополнительного наказание в виде административного выдворения за пределы РФ с помещением в специализированное помещение, предусмотренное ст. 27.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, отсутствуют какие-либо достоверные сведения о том, где может находиться в дальнейшем Джониев С.С. отсутствует реальная возможность контроля за исполнением Джониевым С.С.постановления суда.
Обстоятельства отягчающие или смягчающие административную ответственность отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1.1 ст. 18.8, ст. 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать виновным Джониева С.С., в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с применением к ней дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации с содержанием до выдворения с территории РФ в специализированном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы РФ, предусмотренном ст. 27.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Д.М.Калугин
