Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Дело № 5-30/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Рыльск 5 февраля 2014 года
Судья Рыльского районного суда Курской области Резниченко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении Бену Романа Николаевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего
У С Т А Н О В И Л:
Бену Р.Н. управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах.
<дата> водитель Бену Р.Н. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак № нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля над движением, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный номерной знак №. При ДТП гражданке ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание Бену Р.Н. не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что <дата> находилась в автомобиле, которым управлял Бену Р.Н. Водитель Бену Р.Н. ехал с большой скоростью, не справился с управлением, в результате чего произошло ДТП, с грузовым автомобилем перевозящим лес.
Выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу примечания 2 к указанной норме под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно пункту 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
В соответствии с пунктом 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Вина Бену Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, в котором Бену Р.Н. указывает о своем согласии с допущенным нарушением; рапортом Пироженко В.А., протоколом осмотра места происшествия от <дата>, схемой осмотра места ДТП от <дата>, справкой о ДТП, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которой ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.
Как следует из ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.
При таких обстоятельствах считаю, что в судебном заседании вина Бену Р.Н., в нарушении Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влекущая административную ответственность предусмотренную ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
Нарушений норм процессуального законодательства при проведении сотрудниками полиции административного расследования по делу, составления протокола об административном правонарушении, не выявлено.
Принимая во внимание характер совершенного Бену Р.Н. правонарушения, личность виновного, целесообразно назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Бену Романа Николаевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Штраф следует перечислить на счет <данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление.
Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья:
