Дата принятия: 05 февраля 2014г.
материал № 4-50/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Воронеж 05 февраля 2014 года
Судья Советского районного суда г. Воронежа Ильченко Н.В., изучив ходатайство Некрасова А.В. о снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
05.02.2014 в суд Советского района г.Воронежа поступило ходатайство Некрасова А.В., <персональные данные>, о снятии с него судимости по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 10.07.2003 по п. «в» ч.4 ст. 158 УК РФ.
В настоящее время Некрасов А.В. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г.Воронежа от 15.10.2013 и содержится под стражей в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Воронежской области.
На основании ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
В соответствии с 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 (в ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
При подготовке ходатайства к рассмотрению установлено, что оно не содержит необходимых сведений для его рассмотрения. Так, в обращении Некрасова А.В. отсутствуют мотивы, по которым он ходатайствует о снятии с него судимости; в нем не содержится сведений о том, рассматривались ли ранее его ходатайства о снятии судимости по данному приговору; к обращению не приложена копия соответствующего приговора суда и не приведены доводы, обосновывающие невозможность предоставления указанных сведений.
Кроме того, ходатайство не содержит указание на адрес, являющийся местом жительства Некрасова А.В. Из представленных документов следует, что местом его жительства в настоящее время является ФКУ СИЗО-№ <адрес>), которое расположено на территории Центрального района г.Воронежа, и в таком случае в силу ч.1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости подлежит разрешению судом Центрального района г.Воронежа.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Принимая во внимание изложенное, ходатайство Некрасова А.В. подлежит возвращению заявителю с разъяснением права вновь обратиться в суд после устранения недостатков, а также права обратиться в суд с заявлением об оказании содействия в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы им самостоятельно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 400 УПК, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства Некрасова А.В. о снятии с него судимости по приговору Советского районного суда г.Воронежа от 10.07.2003 по п. «в» ч.4 ст. 158 УК РФ.
Разъяснить Некрасову А.В. право вновь обратиться в суд после устранения отмеченных недостатков, а также право обратиться в суд с заявлением об оказании содействия в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы им самостоятельно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в суд Советского района г. Воронежа.
Судья Н.В. Ильченко
