Постановление от 05 февраля 2014 года

    Дело №1-50/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    05 февраля 2014 года г. Владимир                
 
    Октябрьский районный суд города Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Снегирева А.С.,
 
    при секретаре Румянцевой И.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Владимира Почаевой Е.В.,
 
    потерпевшей ФИО6,
 
    подсудимого Данилова В.А.,
 
    защитника адвоката Райлян Д.В., представившей удостоверение ### и ордер ### от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Данилова В. А., <...>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Данилов В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества ФИО6, с причинением ей значительного ущерба при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 50 минут Данилов В.А. зашел в отдел спортивной одежды <...>, и прошел в примерочную. В примерочной Данилов В.А. обнаружил куртку ФИО6, которая в тот момент осматривала ассортимент одежды отдела «<...>», оставив в кармане сотовый телефон марки «<...>».
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у Данилова В.А., находившегося в примерочной отдела спортивной одежды «<...>», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сотового телефона марки «<...>» принадлежащего ФИО6 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут Данилов В.А., находясь в примерочной отдела спортивной одежды «<...> воспользовавшись тем, что ФИО6 вышла из примерочной и убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть действия носят тайный характер, из корыстных побуждений, осмотрев куртку ФИО6, из кармана тайно похитил сотовый телефон марки «<...>» стоимостью ###, в пластиковом чехле стоимостью ###, принадлежащие ФИО6
 
    С похищенным имуществом Данилов В.А. с места преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению.
 
    Преступными действиями Данилова В.А. потерпевшей ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму ###.
 
    Потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Данилова В.А. по предъявленному обвинению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, указывая, что Данилов В.А. возместил причиненный вред, извинился за содеянное, претензий к нему она не имеет.
 
    Подсудимый Данилов В.А. заявил о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию.Государственный обвинитель, учитывая мнение сторон, сообщил суду позицию о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимому обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию примирения потерпевшей с подсудимым. Выслушав мнения сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Данилова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Установлено, что Данилов В.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшей и подсудимым достигнуто примирение, в связи с полным возмещением причиненного вреда. Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО6 и прекратить уголовное дело по предъявленному Данилову В.А. обвинению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.Меру пресечения Данилову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – сотовый телефон марки «Айфон 5» в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО6 на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит передаче законному владельцу ФИО6, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении отдела спортивной одежды <...> товарный чек на сотовый телефон марки «Айфон-5» и визитную карточку салона «Космос» на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.239 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:Прекратить уголовное дело в отношении Данилова В. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: – сотовый телефон марки «Айфон 5» в корпусе белого цвета передать законному владельцу ФИО6, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении отдела спортивной одежды <...> товарный чек на сотовый телефон марки «Айфон-5» и визитную карточку салона «<...>» хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течении 10 суток со дня провозглашения.
 
    Судья                                 А.С. Снегирев