Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Дело № 1-3/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Вытегра «05» февраля 2014 года
Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Прохорова Г.Э.,
с участием прокурора Вытегорского района Фомина В.Л.,
подсудимой Богдановой Ю.А.,
защитника адвоката Арзамасова В.И., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № 28,
при секретаре Логиновой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Богдановой Ю.А., <данные изъяты>, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Богданова И.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Богданова Ю.А. и Богданов И.В. обвиняются в совершении в д. <адрес> кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
08 октября 2013 года около 16 часов Богданова Ю.А. и Богданов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, по предварительному сговору, тайно похитили сотовый телефон «Н», принадлежащий Б.С.В., стоимостью <данные изъяты> рублей, чехол телефона, стоимостью <данные изъяты> руб. и зарядное устройство, не представляющее для потерпевшей материальной ценности, путем обращения указанного имущества в свою пользу. С похищенным Богданова Ю.А. и Богданов И.В. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате их преступных действий потерпевшей Б.С.В. причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным.
Уголовное дело по обвинению. Богдановой Ю.А. и Богданова И.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ поступило в Вытегорский районный ДД.ММ.ГГГГ, назначено к рассмотрению постановлением от ДД.ММ.ГГГГ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием обвиняемых с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимая Богданова Ю.А. свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, против применения в отношении нее акта амнистии не возразила. Будучи <данные изъяты> подсудимого Богданова И.В., она не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении него в связи со смертью.
Потерпевшая Б.С.В., уведомленная о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в письменном ходатайстве просит суд не привлекать Богданову Ю.А., <данные изъяты> которой она приходится, к уголовной ответственности, претензий материального характера к подсудимой не имеет.
Защитник Арзамасов В.И. против прекращения уголовного дела в отношении Богдановой Ю.А. и Богданова И.В. не возражает.
Заслушав государственного обвинителя Фомина В.Л., полагавшего необходимым прекратить уголовное преследование Богданова И.В. в связи со смертью, уголовное дело в отношении Богдановой Ю.А., в связи с применением акта об амнистии на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.6 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", подлежат прекращению находящиеся в производстве суда уголовные дела в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы.
Исходя из положений п.3 ч.1 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3503-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" обязанность по применению указанного постановления возлагается, в том числе, и на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.
Подсудимая Богданова Ю.А. имеет <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусматривает не свыше пяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении Богдановой Ю.А. акта об амнистии.
Согласно п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Как следует из справки о смерти, выданной <данные изъяты> территориальным сектором ЗАГС Управления ЗАГС <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ №, Богданов И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что является основанием для прекращения уголовного преследования подсудимого. Его <данные изъяты> Богданова Ю.А. согласна на прекращение уголовного преследование Богданова И.В. в связи с его смертью.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что возвращенные потерпевшей Б.С.В. телефон, чехол, зарядное устройство карту памяти, упаковочную коробку, полис страхования надлежит оставить по принадлежности, копию полиса страхования хранить в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
На основании п.2 ч. 1 ст. 27 УК РФ, в связи со смертью подсудимого, прекратить уголовное преследование Богданова И.В. по «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
На основании п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, ч.6 Постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" прекратить уголовное дело по обвинению Богдановой Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу: телефон «Н», чехол сотового телефона, зарядное устройство, карту памяти, упаковочную коробку, полис страхования оставить по принадлежности у Б.С.В., копию полиса страхования хранить в материалах дела.
Меру пресечения на срок апелляционного обжалования Богдановой Ю.А. не избирать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Г.Э. Прохорова
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 18 февраля 2014 года.
