Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Дело № г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> «05» февраля 2014г.
Судья Левобережного районного суда <адрес> Лебедева Т.Б.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Смагина Н.И.,
обвиняемого Митченко Д.А.,
защитника, адвоката Золотых Н.А., представившей удостоверение № и ордер №16740,
при секретаре Журавлевой Н.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Митченко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Митченко Д.А. обвиняется в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Митченко Д.А. находился в магазине «Fix Рrice» ООО «Бэст Прайс», расположенном по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, Митченко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, убедившись, что его действия являются неочевидными для окружающих лиц, с целью хищения чужого имущества через незапертую входную дверь, незаконно проник в служебное помещение, расположенное в указанном магазине, откуда тайно похитил сумку женскую, стоимостью 1500 рублей, в которой находился кошелек, стоимостью 1000 рублей, с денежными средствами в размере 10800 рублей, банковскими картами «Сбербанк» «Приватбанк», «Русский стандарт», не представляющими стоимости, а также паспорт, страховое пенсионное удостоверение и медицинский полис на имя У.О.В. С похищенным имуществом Митченко Д.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему смотрению, причинив У.О.В. значительный материальный ущерб в размере 13300 рублей.
В судебное заседание потерпевшая У.О.В. не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, просит прекратить уголовное дело в отношении Митченко Д.А. за примирением сторон, так он возместил причиненный ей вред в полном объеме, претензий к нему не имеет.
Обвиняемый Митченко Д.А. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Защитник, адвокат Золотых Н.А. также поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как обвиняемый добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением.
Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Митченко Д.А., поскольку в силу ст.76 УК РФ лицо впервые совершившие преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25,239,254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № в отношении Митченко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Митченко Д.А. до вступления в законную силу постановления в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить прежней.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сумка, кошелек, банковские карты «Сбербанк», «Приватбанк», «Русский Стандарт», страховое пенсионное удостоверение, медицинский полис, паспорт, хранящиеся у потерпевшей У.О.В. – оставить последней по принадлежности; диск с записью видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле - уничтожить.
Копию настоящего постановления направить Митченко Д.А., потерпевшей У.О.В., прокурору <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Лебедева Т.Б.
