Дата принятия: 05 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 февраля 2014 г.
г. Кондопога
Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Топонен А.В., при секретаре Игнатович Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:
Н.Р.Н., <...>,
У С Т А Н О В И Л:
Н.Р.Н. ХХ.ХХ.ХХ в <...>, находясь в общественном месте – ........ (ГБУЗ «<...>»), выражался нецензурной бранью в присутствии окружающих, чем выразил явное неуважение к обществу и грубо нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Н.Р.Н. свою вину в совершении административного правонарушении не признал, пояснив, что не ругался нецензурной бранью.
Несмотря на отрицание Н.Р.Н. своей вины, факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № ... от ХХ.ХХ.ХХ года; протоколом о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ г.; протоколом об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ года, рапортом полицейского ОППСП А от ХХ.ХХ.ХХ г., согласно которому ХХ.ХХ.ХХ в <...> по адресу: ........, им был задержан гражданин Н.Р.Н. который громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии окружающих, выражая явное неуважение к обществу, тем самым грубо нарушил общественный порядок; протоколом медицинского освидетельствования Н.Р.Н.. на состояние опьянения от ХХ.ХХ.ХХ г., в соответствии с которым у Н.Р.Н. был установлен запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, и последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Таким образом, в действиях Н.Р.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Н.Р.Н. судья не находит. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.
Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.
При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым определить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 3.9, 20.1 ч. 1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Н.Р.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с <...> ХХ.ХХ.ХХ.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
А.В. Топонен
