Постановление от 05 февраля 2014 года

Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г.Калач                                                                                                                              5 февраля 2014 г.
 
    Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.
 
    при секретаре Колтуновой Е.С.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачеевского района Родовниченко А.В.,
 
    защитников Хвостиковой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    Траленко С.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    подсудимых Филоненко М.Д. и Самойленко С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    ФИЛОНЕНКО Михаила Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ,
 
    САМОЙЛЕНКО Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Филоненко М.Д. с целью хищения кур-бройлеров пришел на территорию домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, Филоненко М.Д. через незапертую дверь незаконно проник в сарай, находящийся на территории домовладения, откуда тайно похитил двух кур-бройлеров стоимостью 600 рублей за 1 шт. Завладев похищенным, Филоненко М.Д. скрылся с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Филоненко М.Д. и Самойленко С.С. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея корыстные мотивы и прямой умысел на совершение хищения чужого имущества, пришли на территорию домовладения ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, Филоненко М.Д. через незапертую дверь незаконно проник в сарай находящийся на территории домовладения. Самойленко С.С. в это время на территории указанного домовладения осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Филоненко М.Д. Действуя совместно и согласованно, в целях реализации преступных намерений, Филоненко М.Д. и Самойленко С.С. тайно похитили из сарая двух кур-бройлеров стоимостью 700 рублей за 1 шт. Завладев похищенным, Филоненко М.Д. и Самойленко С.С. скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1400 рублей.
 
    Подсудимые Филоненко М.Д. и Самойленко С.С. в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, и поддержали ранее заявленные в ходе предварительного следствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Подсудимым разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.
 
    Выслушав подсудимых, их защитников, суд приходит к выводу, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, они были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками, свою вину в инкриминируемом деянии они признали полностью.
 
    Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимых – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.
 
    Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, потерпевший просил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Филоненко М.Д. и Самойленко С.С. в связи с примирением сторон, так как имущественный ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимым он не имеет.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд квалифицирует действия Филоненко М.Д. по эпизоду хищения двух кур-бройлеров в ДД.ММ.ГГГГ - по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище,
 
    Суд квалифицирует действия Филоненко М.Д. и Самойленко С.С. по эпизоду хищения двух кур-бройлеров в ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч. 2 п.п. «а», «б» УК РФ, т.к. они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    Подсудимые Филоненко М.Д. и Самойленко С.С. не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела за примирением сторон.
 
    Суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Филоненко М.Д. и Самойленко С.С. не судимы, впервые совершили умышленное преступление средней тяжести, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, в судебном заседании виновными себя признали полностью, в содеянном раскаиваются, характеризуются удовлетворительно, к административной ответственности не привлекались, с потерпевшим примирились и загладили причиненный ему вред в полном объеме.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
                                                                         П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Филоненко Михаила Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
           Меру пресечения Филоненко Михаилу Дмитриевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Самойленко Сергея Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
           Меру пресечения Самойленко Сергею Сергеевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
           Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:                                           М.А.Романов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать