Дата принятия: 05 февраля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Старопромысловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Дандаева Р.А., с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого – ФИО2, защитника – ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ЧИАССР <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого имеющего пятерых детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется по ч.2 ст.201 УК РФ, то есть совершения преступления, связанное с использованием лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, повлекшее причинение тяжких последствий законным интересам организации и охраняемым законом интересам государства при следующих обстоятельствах.
Распоряжением Управления делами Президента и ФИО1 Республики № от ДД.ММ.ГГГГ создано государственное унитарное предприятие ФИО1 Республики «Стройинвестиция» ФИО1 Республики» (далее – ГУП «Стройинвестиция»), поставленное ДД.ММ.ГГГГ на налоговый учет в МРИ МНС России № по ФИО1 Республике с присвоением ИНН/КПП 2016014901/20160001, с юридическим адресом: <адрес>, фактически расположенное по адресу: <адрес>, имеющее расчетный счет № 40602810134000000488, открытый в ФИО1 региональном филиале ОАО «Россельхозбанк».
Согласно уставу ГУП «Стройинвестиции», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ года, предприятие является коммерческой организацией, созданной для осуществления финансово-хозяйственной деятельности в целях удовлетворения общественных потребностей и получения прибыли, находящееся в ведомственном подчинении ФИО1 Республики, функции учредителя которого осуществляет Министерство имущественных и земельных отношений ФИО1 Республики и ФИО1 Республики, а все имущество предприятия находится в государственной собственности ФИО1 Республики.
Приказом ФИО1 Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен директором ГУП «Стройинвестиции». Объем и характер прав и обязанностей ФИО2, как директора предприятия, был регламентирован заключенным с ним ФИО1 Республики трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ и Уставом данного предприятия.
В соответствии с названными документами ФИО2 являлся единоличным исполнительным органом указанного предприятия с правом самостоятельного решения вопросов деятельности предприятия (в том числе распоряжения имущества предприятия в установленных пределах, заключения договоров от имени предприятия, дачи обязательных для всех работников предприятия указаний), обязанным добросовестно и разумно руководить предприятием и несущим полную материальную ответственность за причиненный предприятию прямой действительный ущерб.
Таким образом, ФИО2 являлся лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, то есть управленческие функции в коммерческой организации – ГУП «Стройинвестиции».
Примерно в ноябре 2008 года, более точные время и дата следствием не установлены, у ФИО2 возник умысел на использование своих полномочий вопреки законным интересам руководимой им организации в целях извлечения выгод и преимуществ для себя.
Так, в указанный период времени, ФИО2, действуя умышленно и не в интересах организации в целях извлечения материальной выгоды, в нарушение вышеуказанных требований и условий Устава предприятия и заключенного с ним трудового договора, а также в нарушение требования ст. 25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» о том, что руководитель унитарного предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах унитарного предприятия добросовестно и разумно, дал свое согласие на поступившее от неустановленных следствием лиц предложение о заключении с ООО «Южанка» договора поставки строительных материалов на сумму 300 000 000 (триста миллионов) рублей и последующее предложение от лица, представлявшегося руководителем ООО «Южанка» ФИО5, о перечислении указанной суммы денежных средств на счет ООО «Южанка» в качестве предоплаты за будущую поставку строительных материалов и даче им вознаграждения в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей в случае реализации данной сделки, после чего, находясь по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписал договор поставки строительных материалов и спецификацию на поставку товара между ГУП «Стройинвестиции» и ООО «Южанка» на сумму 300 000 000 (триста миллионов) рублей.
Реализуя свое противоправное намерение, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года, действуя в том числе и в нарушение п. 4.1. указанного договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ о том, что расчет за поставленный товар производится перечислением по факту получения товара на складе Покупателя, отдал устное распоряжение своему подчиненному работнику – главному бухгалтеру ФИО10 о подготовке документов для перечисления на счет ООО «Южанка» денежных средств в сумме 300 000 000 (триста миллионов) рублей в качестве предоплаты за строительные материалы согласно договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ года, после чего с расчетного счета ГУП «Стройинвестиции» № в ФИО1 региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанному ФИО2 и главным бухгалтером ФИО10, было произведено перечисление на расчетный счет ООО «Южанка» № в ФИО1 региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» денежных средств в сумме 300 000 000 (триста миллионов) рублей.
В последующем строительные материалы по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Южанка» в ГУП «Стройинвестиции» не поступили, а денежные средства в сумме 300 000 000 (триста миллионов) рублей были перечислены на счета других юридических лиц, обналичены и похищены неустановленными лицами.
В результате злоупотребления ФИО2 своими полномочиями, ненадлежащего подхода к совершаемым сделкам и безответственного отношения к денежным средствам организации, а именно ГУП «Стройинвестиции» и государственным интересам ФИО1 Республики, являющейся собственником имущества данной организации, причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 300 000 000 (триста миллионов) рублей, что свидетельствует о тяжких последствиях, наступивших в результате действий ФИО2
В суде подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал, подтвердил показания, которые были даны в ходе предварительного следствия и заявил ходатайство о применении к нему акта об амнистии, при этом сообщил, что правовые последствия прекращения уголовного дела ему понятны.
Защитник ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого и просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым и его защитником ходатайства о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии, а исковые требования, заявленные прокуратурой ЧР в интересах ФИО1 Республики в лице ГУП «Стройинвестиции» просил удовлетворить.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство о применении акта об амнистии, а также мнение государственного обвинителя не возражавшего против прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подсудимого прекращается вследствие акта об амнистии.
Статьей 239 УПК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
В соответствии с ч. 2 ст.201 УК РФ за совершение данного преступления виновное лицо наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет или без такового, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 280-ФЗ пункт 1 примечания к статье 201 изложен в новой редакции, вступил в силу по истечения 10 дней после дня его официального опубликования), то есть данное преступление на сегодняшний день, в силу ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.
До вступления в силу ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 280-ФЗ, за совершение преступления по ч.2 ст.201 УК РФ виновное лицо наказывалось штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет (Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 162-ФЗ в часть 2 статьи 201 внесены изменения), то есть данное преступление на момент совершения преступления ФИО2, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в силу ч.3 ст.15 УК РФ, относилось к категории средней тяжести.
В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В связи с изложенным, преступление по ч. 2 ст.201 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО2 в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории средней тяжести.
В силу подпункта 6 п. 2 и подпункта 3 п. 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», подлежат прекращению уголовные дела в отношении военнослужащих, принимавших участие в боевых действиях либо в действиях по защите Отечества, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях, совершенных до дня вступления в силу указанного постановления.
Из заверенной светокопии удостоверения участника боевых действий усматривается, что ФИО2 принимал участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации.
В ходе предварительного и судебного следствия установлено, что подсудимый ФИО2, согласно удостоверения №555310, серии РМ, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по ЧР, принимал непосредственное участие в проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона РФ.
Из ответа на запрос в МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что удостоверение «Ветеран боевых действий» РМ № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ФИО2 и они подтверждают факт его выдачи.
Поскольку преступление ФИО2 совершено до вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № ГД « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» ине входят в перечень преступлений, перечисленных в п.10 вышеназванного постановления, устанавливающих ограничения на применение акта об амнистии, наказание за его совершения не превышают пяти лет лишения свободы, подсудимый принимал участие в боевых действиях, ранее не отбывал наказание в исправительных учреждениях, является ветераном боевых действий, в связи с чем, уголовное дело в отношении него необходимо прекратить вследствие акта об амнистии.
В судебном заседании в соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потерпевшей стороной по данному уголовному делу признано ГУП «Стройинвестиция», поскольку в ходе предварительного следствия они не были признаны потерпевшими по данному уголовному делу.
В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.
(в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 432-ФЗ)
Допрошенные в ходе судебного заседания (нынешний) руководитель ГУП «Стройинвестиции» ФИО11 и их представитель по доверенности ФИО8 пояснили, что ущерб их организации причинен ООО «Южанка» и по этим основаниям иск к ФИО2 ГУП «Стройинвестиция» не предъявляет. Ущерб ГУП «Стройинвестиции» причинен ООО «Южанка» по данному факту возбуждено уголовное дело, ведется предварительное следствие и в рамках данного уголовного дела ГУП «Стройинвестиицией» предъявлен иск к ООО «Южанка», что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Гражданский иск по уголовному делу, заявленный прокуратурой ФИО1 Республики в интересах ФИО1 Республики на сумму 300000 000 рублей, суд признает право за потерпевшей стороной на его удовлетворение и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание характер и
степень общественной опасности совершенного преступления, данные,
характеризующие личность ФИО2, а именно положительные характеристики с места жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие смягчающего обстоятельства – наличие малолетних детей, влияние назначенного наказания на условия жизни их семьи, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, и в то же время, учитывая, что совершенное подсудимым деяние отнесено уголовным законом к категории средней тяжести преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях, в целях предупреждения совершения новых преступлений, их исправления и восстановления социальной справедливости, суд находит необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, в связи с актом амнистии Государственной Думы Федерального собрания РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.201 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ - вследствие акта об амнистии.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Гражданский иск по уголовному делу, заявленный прокуратурой ФИО1 Республики в интересах ФИО1 Республики на сумму 300000 000 рублей оставить без рассмотрения, разъяснив им право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
договор поставки товара от 01.12.2008, заключенный между ГУП «Стройинвестиции» и ООО «Южанка», спецификация с наименованием товара, счет фактура от 18.12.2008, накладная от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение от 17.12.2008, подтверждающие перечисление денежных средств в размере 300000000 рублей на счет ООО «Южанка», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ГУП «Стройинвестиции» в адрес ООО «Южанка» денежных средств в сумме 300000000 рублей в качестве предоплаты за строительные материалы согласно договору поставки товара от 01.12.2008, платежные поручения № от 19.12.2008, № от 19.12.2008, № от 19.12.2008, № от 19.12.2008, № от 19.12.2008, № от 19.12.2008, № от 19.12.2008, № от 19.12.2008, № от 19.12.2008, № от 19.12.2008, № от 19.12.2008, № от 19.12.2008, № от 19.12.2008, № от 19.12.2008, № от ДД.ММ.ГГГГ г., договор № 7.3412/04 от ДД.ММ.ГГГГ на открытие банковского счета ООО «Южанка» в ЧРФ ОАО «Россельхозбанк», договор № от ДД.ММ.ГГГГ на открытие банковского счета ГУП «Стройинвестиции» в ЧРФ ОАО «Россельхозбанк», чеки на получение наличных денежных средств, платежные поручения, мемориальные ордера, банковские договора, распоряжения об открытии счетов, заявления о расторжении договоров, выписки о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «Макси-Строй», ООО «Самстрой», ООО «ГлобалТорг», ООО «ЮшаСтрой», ООО «Весна-2008», ЗАО «Кристал», ООО «ИМЭК», ООО «Стройинвест», ООО «Сатурн», ООО «Омут», ООО «Шале», ООО «555», ООО «Гроз-Ари», ООО «Гроза» и ООО «Ари», подтверждающие перечисление и обналичивание денежных средств в сумме 300000000 рублей после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.
Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2 и прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ФИО1 Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Р.А. Дандаев
