Дата принятия: 05 февраля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ульяновск 07 февраля 2014г.
Судья Засвияжского районного суда г.Ульяновска Штунь А.А., в открытом судебном заседании, при секретаре Лебедеве Л.Н., рассмотрел материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении:
Потапова Г.М., родившегося <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В отношении Потапова Г.М. составлен протокол 73 № о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Как следует из данного протокола, ДД.ММ.ГГГГ. в 14-53 на ул.<адрес> водитель Потапов Г.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд при движении задним ходом на стоящий автомобиль <данные изъяты> водителя ФИО4, которая в автомобиле отсутствовала, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ уехал с места ДТП.
В совершении названного правонарушения Потапов Г.М. в ходе расследования и при составлении протокола, а также в судебном заседании вину не признал, пояснив, что в его пользовании имеется автомобиль <данные изъяты>, около 14-50 ДД.ММ.ГГГГ. он действительно останавливался возле <адрес>», но, отъезжая с места стоянки, он не замечал, что совершил столкновение с другим транспортным средством. О том, что он подозревается в столкновении с другим автомобилем, узнал в ходе расследования, при осмотре на его автомобиле не было обнаружено каких-либо повреждений. Полагает, что его вины в оставлении места ДТП не имеется.
Водитель ФИО4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов она оставила свой автомобиль <данные изъяты> возле <адрес>» в <адрес>, около 16 часов увидела повреждения в задней левой части автомобиля, из видеозаписи камеры наблюдения узнала, что на ее машину предположительно совершил наезд автомобиль <данные изъяты>, отъезжавший задним ходом с места стоянки возле ее автомобиля. Она сообщила о случившемся в ГИБДД.
Согласно справке и схемы ДТП, при столкновении с другим транспортным средством был поврежден задний бампер, крышка багажника, фонарь слева автомобиля <данные изъяты>.
Согласно данным осмотра, проведенного в судебном заседании, на автомобиле <данные изъяты> 73 обнаружена незначительная потертость в районе соединения двери багажника с задним бампером слева, частично повреждена левая задняя блок-фара, которые, не исключено, могли бы быть отнесены к последствиям малозначительного контакта с другим предметом, в том числе с выступающими частями другого транспортного средства. При осмотре автомобиля Потапова Г.М. повреждений не обнаружено.
Исследовав материалы дела, пояснения водителей Потапова и ФИО7, представленную видеозапись, данные осмотра транспортных средств, суд приходит к выводу, что вина водителя Потапова в умышленном оставлении места дорожно-транспортного происшествия материалами дела и в судебном заседании не нашла подтверждения. Факты столкновения транспортных средств, исходя из положений Закона РФ «О безопасности дорожного движения» и Правил дорожного движения, являются дорожно-транспортным происшествием и требуют от водителя безусловного выполнения обязанностей, установленных п.2.5 ПДД РФ. В соответствии с названными требованиями Правил, причастный к дорожно-транспортному происшествию водитель обязан остановить (не трогать с места) транспортное средство, явившееся участником происшествия, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Кроме того, в случае участия автомобиля в ДТП возникает необходимость в выполнении водителем требований, связанных с ОСАГО. Вместе с тем, как собранными в ходе расследования материалами дела, в том числе данными видеозаписи движения автомобиля Потапова, так и в судебном заседании не добыто доказательств, которые бы свидетельствовали об умышленном характере действий водителя Потапова Г.М., направленных на оставление им места столкновения с другим транспортным средством. Не установлено и принятие водителем мер к сокрытию следов столкновения, что с учетом уровня естественного городского шума ввиду темного времени суток и дорожных условий в данной части г. Ульяновска в совокупности объективно свидетельствуют о том, что водитель Потапов Г.М. мог реально не заметить факта незначительного контакта его автомобиля с другим транспортным средством.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя Потапова Г.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, производство по делу в отношении него подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении Потапова Г.М. по делу о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ
Копия настоящего постановления подлежит направлению или вручению в течение 3 суток со дня оглашения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья А.А.Штунь
