Постановление от 05 февраля 2014 года

Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-14/14 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
05 февраля 2014 года                             г. Черняховск
 
        Судья Черняховского городского суда Калининградской области Пестова М.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черняховска Кирюшкиной О.Д.,
 
    обвиняемого Купавского <данные изъяты>,
 
    защитника Медведевой Е.В., представившей удостоверение № 39/261, ордер № 12042,
 
    при секретаре Филипеня С.Н.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании суда на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
    Купавского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; работающего <данные изъяты>; имеющего <данные изъяты> образование; <данные изъяты>; не судимого;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Купавский А.А. обвиняется в том, что 29 июля 2013 года, находясь у себя дома, в мобильном телефоне с абонентским номером №, зарегистрированном на имя Купавского A.M., увидел СМС-уведомление об остатке денежных средств в размере <данные изъяты> рублей 93 копейки на счете банковской карты №, принадлежащей ФИО7, открытой в Вологодском отделении Сбербанка России № 8638/05, к которой она, по своей невнимательности, подключила услугу «мобильный банк», на абонентский номер телефона №. Сверив номер счета с номером счета банковской карты, принадлежащей его отцу Купавскому A.M., и убедившись, что перечисленные денежные средства его отцу не принадлежат, Купавский А.А. 30 июля 2013 года в 00 часов 46 минут с мобильного телефона абонентского номера №, отправил СМС-сообщение на номер телефона «900» с указанием суммы денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Получив СМС-уведомление о зачислении указанной суммы денежных средств на абонентский номер телефона №, Купавский А.А. еще раз отправил СМС-сообщение на номер телефона «900» с указанием суммы денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. После получения СМС-уведомление о зачислении указанной суммы Купавский А.А. вновь отправил СМС-сообщение на номер телефона «900», с указанием суммы денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, и получил СМС-уведомление о зачислении указанных денежных средств. Таким образом, Купавский А.А. перечислил на абонентский номер телефона № и тем самым тайно похитил, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    После этого, Купавский А.А. перевел похищенные им денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с вышеуказанного абонентского номера телефона на счет банковской карты «ВТБ 24» №, принадлежащей ФИО4, а денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей оставил на счету абонентского номера №. Похищенными денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, Купавский А.А., впоследствии распорядился по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий Купавского А.А., потерпевшей ФИО7, причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последней, с учетом ее материального положения является значительным.
 
        В судебном заседании обвиняемый Купавский А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как примирился с потерпевшей, претензий она к нему не имеет, похищенное им возвращено.
 
    Потерпевшая ФИО7 не возражала против прекращения уголовного дела, подтвердила, что примирение с Купавским А.А. достигнуто. Он возвратил ей похищенное, принес свои извинения, претензий к нему она не имеет, о чем сообщила суду по телефону.
 
        Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
        Обсудив ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
 
        Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        Как установлено судом, Купавский А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, примирение между обвиняемым и потерпевшей достигнуто. Похищенные денежные средства потерпевшей возвращены, претензий к Купавскому А.А. потерпевшая не имеет, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Купавского <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Купавскому А.А. отменить.
 
        Вещественные доказательства: протоколы телефонных соединений – хранить при материалах дела.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья                        М.А. Пестова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать