Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Дело №5-1/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белый. 05 февраля 2014 года
Судья Бельского районного суда Тверской области Теплякова В.К., рассмотрев административный материал, представленный исполняющим обязанности начальника Бельского пункта полиции МО МВД Российской Федерации «Нелидовский» ФИО4, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ПЕТРОЧЕНКО АЛЕКСАНДРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,
у с т а н о в и л:
Петроченко А.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут Петроченко А.В., находясь в кабинете Бельского пункта полиции МО МВД Российской Федерации «Нелидовский» по адресу: <адрес>, пререкался с сотрудниками полиции, ругался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования прекратить свои действия не реагировал, схватил за форменную одежду участкового уполномоченного ФИО1, сбил с головы шапку, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно получению от него письменного объяснения по материалу проверки по сообщению № 55, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Петроченко А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в Бельский пункт полиции, где в кабинете участковых уполномоченных УУ ФИО1 предложил дать объяснения по факту скандала ночью по месту жительства. Поскольку находился в нетрезвом состоянии он стал пререкаться с участковым уполномоченным полиции, ругаться, махать руками, сбил шапку с головы полицейского. На замечания сотрудников полиции отвечал нецензурной бранью.
Участковый уполномоченный Бельского пункта полиции МО МВД Российской Федерации «Нелидовский» ФИО1 пояснил, что ему была поручено проведение проверки по сообщению о ночном скандале по адресу: <адрес>. С целью получения объяснения по данному факту Петроченко А.В. был доставлен в кабинет Бельского пункта полиции. На предложение дать объяснения по факту скандала Петроченко А.В. начал кричать, ругаться нецензурной бранью, хватать за одежду, сбил шапку с головы. Получить письменное объяснение в это время он не смог.
Заслушав Петроченко А.В., сотрудника Бельского ПП ФИО1, изучив представленные материалы, суд считает, что в отношении Петроченко А.В. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, факт совершения правонарушения подтверждается письменными материалами.
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим обстоятельства правонарушения, с которым Петроченко А.В. был согласен, указав, что сопротивление им было оказано при обстоятельствах изложенных в протоколе.
Рапортом старшего участкового уполномоченного Бельского пункта полиции ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ для взятия объяснения по зарегистрированному в КУПС сообщению Петроченко А.В. был доставлен помещение Бельского ПП. В ходе устной беседы по установлению обстоятельств Петроченко А.В. стал вести себя неадекватно, вызывающе, ругаться, размахивать руками. На законные требования его и ФИО1 прекратить свои действия не реагировал, стал размахивать руками, сбил шапку с головы ФИО1. Для прекращения противоправных действий он с ФИО1 вынуждены были применить физическую силу. Получить письменное объяснение в это время ФИО1 не мог.
Рапортом участкового уполномоченного Бельского пункта полиции ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ для взятия объяснения по зарегистрированному в КУПС сообщению Петроченко А.В. был доставлен помещение Бельского ПП. На его законные требования дать объяснения по поступившему сообщению Петроченко А.В. стал вести себя неадекватно, вызывающе, ругался нецензурной бранью. На законные требования его и ФИО2 прекратить свои действия не реагировал, стал размахивать руками, хватал за форменную одежду, сбил шапку с его головы. Успокоить Петроченко А.В. смогли только с применением физической силы.
Согласно копии сообщения № 55, провести проверку по данному сообщению, поручено ФИО1.
Согласно объяснению Петроченко Алексея Валерьевича от ДД.ММ.ГГГГ, он, его брат Петроченко Александр и ФИО3 были доставлены в Бельский пункт полиции для дачи объяснения по скандалу в квартире, где проживает ФИО3. В кабинете Петроченко Александр на вопросы УУП ФИО1 отвечал нецензурной бранью. На требовании сотрудников полиции ФИО2 и ФИО1 прекратить свои действия, продолжал ругаться в их адрес нецензурной бранью, хватал ФИО1 за форменную одежду, ударом сбил шапку с головы.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона полиция вправе: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
При изложенных в настоящем постановлении обстоятельствах, действия сотрудников полиции по доставлению и получению объяснения Петроченко А.В. не противоречат требованиям закона.
В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств установлено, что Петроченко А.В. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в препятствовании получения объяснения по материалам проводимой сотрудником полиции проверки, при этом, вел себя агрессивно, хватал за форменную одежду, размахивал руками и ногами, толкал.
С протоколом об административном правонарушении Петроченко А.В. ознакомлен под роспись, с правонарушением согласился.
Таким образом, анализируя исследованные материалы, суд полагает вину Петроченко А.В. в совершении неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в препятствовании получения объяснения по материалам проводимой сотрудником полиции проверки доказанной полностью, подтвержденной имеющимися в деле документами.
Действия Петроченко А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности лица, характер, обстоятельства совершенного правонарушения.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о необходимости назначить Петроченко А.В. административное наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Петроченко Александра Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере в размере 1.000 (Одна тысяча) рублей.
Разъяснить Петроченко А.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Уплату штрафа производить по следующему реквизиту:
ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по Тверской области;
Наименование : Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нелидовский» (МО МВД России «Нелидовский»);
Налоговый орган ИНН : 6912002895,
КПП 691201001,
КОД ОКТМО 28643101
номер счёта получателя платежа - 40101810600000010005, л/счёт 04361395690 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь,
БИК 042809001 наименование платежа – штраф, код бюджетной классификации – 188 116 900500560 00 140.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в постановлении, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бельский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья В.К. Теплякова.
