Дата принятия: 05 февраля 2014г.
№ 5-11/2014
П О С Т А Н О В Л Е НИ Е
по делу об административном правонарушении
с. Кулунда 05 февраля 2014 года
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки Мерш Н.Ю. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
*****, при проведении государственным инспектором -------, Бурлинского, Ключевского, Михайловского, Немецкого национального, Табунского, Хабарского районов по пожарному надзору Борисовым С.А. в принадлежащем гражданке Мерш Н.Ю. здании магазина, расположенного в -------, выявлены нарушения требований Федерального закона от ***** № - ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона от 22.07.2008г. № «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; «Правил противопожарного режима в РФ», утв. Постановлением Правительства от 25.04.2012г. № 390, а именно:
- здание магазина не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации (Правила противопожарного режима в Российской Федерации п. 6.1, НПБ 110-03 табл. 1 п. 10.2.1);
- здание магазина не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией (Правила противопожарного режима в Российской Федерации п. 61, НПБ 104-03 табл. 2 п. 5).
То есть, своими действиями Мерш Н.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.
Мерш Н.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Согласно протокола об административном правонарушении, Мерш Н.Ю. согласна с выявленными нарушениями правил пожарной безопасности.
Государственный инспектор -------, Ярового, Бурлинского, Ключевского, Михайловского, Немецкого национального, Табунского, -------ов по пожарному надзору Борисов С.А. извещенный надлежащим образом о времени и дате рассмотрения материала, в судебное заседание не явился.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
За нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений, предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
При повторном нарушении требований пожарной безопасности, предусмотренных ч. 3 или 4 ч. ст. 20.4 наступает административная ответственность по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ
В судебном заседании установлено, что ***** Мерш Н.Ю. привлекалась к административной ответственности, по ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ к административному штрафу в размере ///// рублей.
Указанное постановление ступило в законную силу.
Из материалов дела установлено, что по результатам проверки от *****, проведенной государственным инспектором -------, Ярового, Бурлинского, Ключевского, Михайловского, Немецкого национального, Табунского, Хабарского районов по пожарному надзору территорий и помещений ООО «Курск» в ------- было выдано предписание № об устранении выявленных нарушений со сроком исполнения до *****.
***** при проведении государственным инспектором -------, Ярового, Бурлинского, Ключевского, Михайловского, Немецкого национального, Табунского, Хабарского районов по пожарному надзору Борисовым С.А., установлено, что ранее выявленные нарушения в апреле 2013 года не устранены, по результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданки Мерш Н.Ю. которая согласно договора является арендодателем нежилого помещения в -------.
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, совершение однородного административного правонарушения является повторным, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
Как предусмотрено ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Вина Мерш Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ подтверждается: протоколом разъяснения прав и обязанностей; протоколом об административном правонарушении, в содержании которого указано на ранее совершенное Мерш Н.Ю. административного правонарушения, установленное постановлением от 19.04.2013г., которое не опровергается Мерш Н.Ю; объяснением лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; копией свидетельства о государственной регистрации права; актом проверки № от *****; предписанием № 6/1/7; предписанием № 152/1/69.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Мерш Н.Ю. в течение года подвергалась административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения, и в течение указанного периода времени не устранила имевшие место нарушения требований пожарной безопасности в помещении магазина по -------, т.е. имеет место совершение повторного административного правонарушения требований пожарной безопасности.
Учитывая, что выявленные нарушения правил пожарной безопасности создают непосредственную угрозу возникновения пожара при эксплуатации здания, а также создают угрозу жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара, полагаю необходимым назначить Мерш Н.Ю. административное наказание в виде административного штрафа. При этом, как следует из материалов дела Мерш Н.Ю в течение времени после вынесения предписания предпринимались определенные действия по устранению части выявленных нарушений, суд принимает данные действия в качестве смягчающих вину обстоятельств.
Руководствуясь ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Мерш Н.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 (четыре) тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья В.Н. Балухина
