Дата принятия: 05 февраля 2014г.
№ 4/16-7/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Горбачев Д.А.
с участием прокурора Яимова Б.И.,
защитника Барсукова В.А.,
потерпевшей Усовой Е.Б.,
при секретаре Крейк В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Усова А. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Усов А.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Майминского района республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Усов А.В. отбывает наказание с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Осужденный Усов А.В. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Представитель администрация ФКУ ИК-1 в судебное заседание не явился.
Исследовав представленные материалы, заслушав защитника Барсукова В.А., потерпевшую Усову Е.Б., просивших удовлетворить ходатайство, заключение прокурора Яимова Б.И., возражавшего относительно удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 80 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.11.2011.) лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Усов А.В. осужден преступления небольшой тяжести. В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, замена неотбытой части наказания формально возможна при фактическом отбытии не менее одной трети срока назначенного судом наказания. Из смысла ст. 175 УИК РФ следует, что не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, только в отношении положительно характеризующегося осужденного.
Из представленных материалов усматривается, что осужденный Усов А.В. на момент обращения с ходатайством отбыл не менее одной трети срока назначенного наказания. Администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> осужденный Усов А.В. характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения не поддерживает ходатайство осужденного, так как цели и задачи исправления достигнуты не в полном объеме, осужденный нуждается в проведении плановой воспитательной работы.Суд учитывает, что вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении, отношении к труду, отношении к совершенному деянию, за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Согласно представленным характеризующим материалам осужденный Усов А.В. характеризуется следующим образом. Поощрений и взысканий не имеет. По характеру внешне спокоен, замкнут, малообщителен. С администрацией учреждения сдержан. Отношения поддерживает с различными категориями осужденных. Авторитетом среди осужденных не пользуется. Имеет замечания за нарушение формы одежды. Санитарно-гигиенические требования выполняет. Спальное место заправляет по установленному образцу. В настоящее время не трудоустроен, к трудоустройству не стремится. Участия в спортивно-массовых мероприятиях, общественной жизни колонии не принимает. На меры индивидуально-воспитательного характера реагирует не всегда правильно. К разъяснениям норм законодательства относится с недоверием, из проведенных бесед должных выводов не делает. Социально-полезные связи не утрачены. Исполнительного листа не имеет. Вину в совершенном преступлении признал, раскаяния в содеянном нет. Планы на будущее после освобождения не определены.
Отбытие установленной части наказания, отсутствие взысканий, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства. По мнению суда, представленная администрацией исправительного учреждения характеристика на осужденного Усова А.В. является объективной.
Оценивая изложенное в совокупности, изучив представленные материалы, учитывая данные о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, суд считает, что удовлетворение ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременно и не целесообразно. Осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в целях исправления и предупреждения новых преступлений.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденного Усова А. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья Д.А. Горбачев
