Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Материал №3/2- 4/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
п. Ики-Бурул 5 февраля 2014 г.
Приютненский районный суд Республики Калмыкия
- судья Сангаджи-Горяев Б.А., секретарь судебного заседания Бикеева К.С.;
с участием: государственного обвинителя - прокурора Муджикова Д.В.,
- обвиняемой ФИО1. и защитника – адвоката Манджиева А.Б.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев ходатайство следователя Целинного МСО СУ Следственного комитета РФ по Республике Калмыкия ФИО2 о продлении срока содержания под стражей ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 Уголовного Кодекса РФ,
установил:
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей согласовано с руководителем Целинного МСО Следственного управления РФ по Республике Калмыкия и мотивировано нижеследующим.
7 декабря 2013 г. возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1. по факту убийства гражданина ФИО3., совершенном 7 декабря 2013 г. примерно в 12:30 час. на животноводческой стоянке КФХ «<...>» в <...> км западнее п.<адрес> РК. ФИО1. задержана по подозрению в совершении убийства.
Ей судебным решением избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца – до 7 февраля 2014 г. 16 декабря 2013 г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
Следователь, ссылаясь на тяжесть преступления, ходатайствует о продлении срока содержания ФИО1 под стражей на 1 месяц, поскольку для окончания предварительного следствия необходимо получить заключения биологической, трассологической экспертиз, назначить медико-криминалистическую экспертизу и с учетом полученных данных предъявить Панченко обвинение, выполнив требования ст. 215-217 УПК РФ. Считает, что, находясь на свободе, она может скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.
В судебном заседании следователь ФИО2 ходатайство поддержал по доводам, изложенным в постановлении.
ФИО1 не предъявила суду возражений против ходатайства следователя. Защитник возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на наличие постоянного места жительства и несовершеннолетней дочери у ФИО1 и то, что она считается не судимой.
Прокурор Муджиков Д.В. поддержал ходатайство следователя.
Как следует из приложенных к ходатайству материалов, ФИО1. обвиняется в совершении умышленного убийства человека - преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 105 УК РФ, которое относится к категории особо тяжких. Санкция части статьи уголовного закона, вмененной ФИО1 предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет. Срок предварительного следствия по данному уголовному делу руководителем следственного органа продлен на один месяц, то есть до 7 марта 2014 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен до 6 месяцев.
ФИО1 физически здорова, не замужем, постоянной работы не имеет. Её дочь проживает в г.<адрес> с бабушкой. Без оформления трудовых отношений и регистрации по месту нахождения более трех лет работала на животноводческой стоянке крестьянского (фермерского) хозяйства в <адрес>. Фактически она по месту регистрации в селе <адрес> не проживала. По месту регистрации обвиняемая характеризуется отрицательно как злоупотребляющая спиртными напитками, имея несовершеннолетнюю дочь, не занимается её воспитанием.
Доводы стороны защиты о возможности изменения обвиняемой меры пресечения на подписку о невыезде суд признает несостоятельными, так как ФИО1 фактически не имеет постоянного места жительства в течении последних пяти лет, работая на животноводческих стоянках, а её дочь с малолетнего возраста воспитывается бабушкой ФИО5 и проживает с ней.
Срок содержания под стражей ФИО1. истекает 7 февраля 2014 г. и доводы следователя о необходимости продления этого срока для выполнения заявленных им следственных действий являются обоснованными. Следователем назначены биологическая, трассологическая и медико-криминалистическая экспертизы. Заключения по назначенным экспертным исследованиям органом следствия не получены, что не позволяет в установленный срок окончить предварительное следствие.
В связи с изложенным иной альтернативы содержанию ФИО1 под стражей не имеется, поскольку необходимость в данной мере пресечения не отпала и основания для ее избрания не изменились. Панченко заключена под стражу в связи с подозрением в убийстве человека. Квалификация преступления, в совершении которого она обвиняется, органом следствия не изменена. Характеристика её личности не позволяет суду изменить или отменить избранную меру пресечения.
Поручительств и залоговых обязательств в отношении подозреваемой ФИО1 суду не представлено. Условий для применения домашнего ареста и подписки о невыезде не имеется, поскольку по месту регистрации ФИО1 фактически не проживает, собственного жилья не имеет.
При установленных обстоятельствах суд признает необходимым продлить обвиняемой срок содержания под стражей дополнительно на один месяц.
Руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемой ФИО1, родившейся <дата> в г.<адрес>, на 1 (один) месяц, а всего до 3 (трех) месяцев, то есть до 7 марта 2014 г. включительно.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 3 (три) суток со дня его вынесения.
Судья
