Дата принятия: 05 февраля 2013г.
Дело №***
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ N...
Судья Елецкого городского суда N... Стрельцов С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: N... «В», N..., .............,
У С Т А Н О В И Л:
УУП ОМВД России по N... ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол №*** об административном правонарушении в отношении ФИО1. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1 в подъезде N... «В» по N... в N... нарушил общественный порядок, а именно бил ногами в дверь подъезда, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал.
Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, прихожу следующему.
В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1 в подъезде N... «В» по N... в N... нарушил общественный порядок, а именно бил ногами в дверь подъезда, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1, протоколом по делу об административном правонарушении, рапортами, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4.
В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Вину ФИО1 нахожу полностью установленной и доказанной.
Правонарушение ФИО1 совершил умышленно, т.к. понимал и предвидел последствия своих действий.
Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.
Смягчающими обстоятельствами нахожу то, что ФИО1 вину признал.
Отягчающим обстоятельством нахожу то, что в 2012 году ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, т.е. в его действиях имеется повторность.
На основании изложенного считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на восемь суток.
Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на восемь суток.
Срок административного ареста исчислять с №*** ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Н. Стрельцов
