Постановление от 05 февраля 2013 года

Дата принятия: 05 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                      дело №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении           
 
    ДД.ММ.ГГГГ 2013 года                                                     г. Ростов-на-Дону
 
    Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Черников С.Г.,
 
    с участием гр. Дунайского Р.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении Дунайского Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <адрес> <адрес>, проживает там же, <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в 22.10 часов, по адресу: <адрес>, Дунайский Р.М., находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
 
    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Дунайский Р.М. вину в совершении адм.правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ признал и показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22.10 часов, по адресу: <адрес>, Дунайский Р.М., находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок..
 
    Рассмотрев материалы адм.дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ дежурный ОП № 7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону Рябошапка И.И. составил протокол:№ в отношении гр. Дунайского Р.М. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22.10 часов, по <адрес> в <адрес> Дунайский Р.М. находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются следующим:
 
    -протоколом об адм.правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в котором Дунайский Р.М. собственноручно сделал запись: «Согласен»;
 
    -рапортом ст. л-нта полиции Лапина С.С. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22.10 час. на <адрес> в <адрес> был задержал и доставил в ОП-7 гр. Дунайский Р.М., который находился в состоянии опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал;
 
    -рапортом ст. с-нта полиции Мезраева С.Ш., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22.10 час. на <адрес> в <адрес> был задержал и доставил в ОП-7 гр. Дунайский Р.М., который находился в состоянии опьянения, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал;
 
    -объяснением гр. ФИО7., которая будучи предупрежденной по ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 час. она находилась у себя дома по <адрес>, и стала очевидцем того, как ранее незнакомый мужчина, впоследствии она узнала его фамилию Дунайский Р.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, бил руками в окно её дома, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал;
 
    -протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 22.50 часов Дунайский был доставлен в ДЧ ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону для составления протокола по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, при этом его имущество (вещи) не изымались;
 
    -протоколом об адм.задержании: № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что протокол составлен в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22.50 часов Дунайский Р.М. был доставлен в ДЧ ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что перечисленными материалами административного дела, установлена вина Дунайского Р.М. в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
 
    Принимая решение о наказании, суд учитывает, что Дунайский Р.М. признал вину в совершении адм.правонарушения, ранее вынесенные наказания о нарушении общественного прядка и общественной безопасности погашены, в связи с чем считает необходимым применить в качестве наказания административный арест на срок <данные изъяты> суток.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29,9, 29.10, 29.11 КоАП РФ.
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Дунайского Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <адрес>, <адрес>, - виновным в совершении адм.правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ с применением к нему административного ареста на срок <данные изъяты> суток, срок исчислять с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ, 22 час. 50 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента получения текста постановления.
 
    Судья          С.Г. Черников                                                                                                
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать