Постановление от 05 февраля 2013 года

Дата принятия: 05 февраля 2013г.
Субъект РФ: Брянская область
Тип документа: Постановления

    Дело № 4/17-3/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    5 февраля 2013 года п. Комаричи
 
    Комаричский районный суд Брянской области в составе
 
    председательствующего судьи Баранова М.Н.
 
    при секретаре Хорзеевой Е.Е.
 
    с участием
 
    и.о. прокурора Комаричского района Буненкова А.А.
 
    начальника филиала по Комаричскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кулюкина А.И.,
 
    осужденного Чекушина А.А.
 
    защитника Гаврилова В.М.,
 
    представившего уд.081 и ордер №258504
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Комаричскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о дополнении ранее установленных ограничений в отношении осужденного
 
    Чекушина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> осужденного мировым судьей Комаричского судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы с установленными ограничениями: не уходить из дома в ночное время в период с 23 до 06 часов, не выезжать за пределы территории Комаричского муниципального района, не изменять место жительства или пребывания без согласия инспекции, с исполнением обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Начальник филиала по Комаричскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кулюкин А.И. обратился в суд с представлением о дополнении ранее установленных ограничений, в отношении осужденного Чекушина А.А., указывая на то, что Чекушина А.А. осужден мировым судьей Комаричского судебного участка №40 Брянской области ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы с установленными ограничениями: не уходить из дома в ночное время в период с 23 до 06 часов, не выезжать за пределы территории Комаричского муниципального района, не изменять место жительства или пребывания без согласия инспекции, с исполнением обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию. Чекушин А.А. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию поставлен ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание по адресу: <адрес>, в день постановки на учет ему разъяснены условия и порядок отбытия наказания и отобрана подписка. В период отбытия наказания Чекушин А.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, так он был уведомлен о явке на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, однако осужденный в указанный день в инспекцию не прибыл, о причинах неявки инспекцию не уведомил, тем самым нарушил порядок и условия отбытия наказания, а именно уклонился от исполнения обязанности возложенной на него судом. По данному факту Чекушин А.А. был опрошен, в ходе опроса признал факт нарушения и пояснил, что на регистрацию он не явился так как употреблял спиртные напитки, ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Данный факт свидетельствует о том, что Чекушин А.А. нарушил порядок и условия отбывания наказания, оказанное судом доверие не оправдал.
 
    В судебном заседании начальник УИИ Кулюкин А.И. просил суд удовлетворить представление и дополнить ранее установленные осужденному ограничения ограничением – не посещать питейные и увеселительные заведения с целью употребления спиртных напитков, пояснил суду, что кроме указанного нарушения, осужденный Чекушин А.А. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту отбытия наказания, чем также нарушил установленные ему ограничения.
 
    Прокурор Буненков А.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства начальника УИИ, пояснил суду, что в соответствии с ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Ограничение – не посещать питейные и увеселительные заведения с целью употребления спиртных напитков, не является конкретным и не подлежит исполнению в данной формулировке. Ответственность за употребление спиртных напитков предусмотрена в КоАП РФ. Данная обязанность будет преследовать дискриминирующую цель со стороны УИИ.
 
    В судебном заседании Чекушин А.А. признал, что нарушил порядок отбытия наказания и не явился ДД.ММ.ГГГГ на отметку в УИИ, также подтвердил, что в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ он не находился дома, пояснил, что впредь не будет допускать нарушений отбытия установленных ограничений.
 
    Адвокат Гаврилов В.М. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснил, что в дополнении ранее установленных ограничений необходимости не имеется, установление данного ограничения будет являться дискриминацией.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, судом установлено.
 
    В соответствии со ст. 53 УК РФ, ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Приговором мирового судьи Комаричского судебного участка №40 Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Чекушин А.А. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы с установленными ограничениями: не уходить из дома в ночное время в период с 23 до 06 часов, не выезжать за пределы территории Комаричского муниципального района, не изменять место жительства или пребывания без согласия инспекции, с исполнением обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию.
 
    На учет в Уголовно-исполнительную инспекцию Чекушин А.А. был поставлен ДД.ММ.ГГГГ, в день постановки на учет ему разъяснены условия и порядок отбытия наказания и отобрана подписка. Наказание Чекушин А.А. отбывает по адресу: <адрес>,
 
    В судебном заседании установлено, что Чекушин А.А. в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ не явился на отметку в уголовно исполнительную инспекцию без уважительной причины, в связи с чем с Чекушина А.А. ДД.ММ.ГГГГ было взято объяснение, согласно которому он пояснил, что не явился на регистрацию в связи с тем, что употреблял спиртные напитки, факт нарушения признает. По данному факту нарушения порядка отбытия наказания Чекушину А.А. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.
 
    После вынесения предупреждения Чекушин А.А. в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту отбытия наказания. Согласно данному ДД.ММ.ГГГГ объяснению, Чекушин А.А. пояснил, что в ночь с 29 на ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, где употреблял спиртные напитки, а в ночное время поругался со своей сожительницей и она сказал, чтобы он уходил, он ушел из дома, и со своим знакомым уехал в д. Робское, домой вернулся утром, факт нарушения признает. По данному факту нарушения установленных ограничений начальником филиала по Комаричскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Кулюкиным А.И. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено официальное предупреждение о недопустимости нарушения установленных судом ограничении, которым Чекушин А.А. был предупрежден о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.
 
    Статья 58 УИК РФ предусматривает, что нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются:
 
    а) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет;
 
    б) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений;
 
    в) неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания;
 
    г) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;
 
    д) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности;
 
    е) невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.
 
    За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
 
    В случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.
 
    В соответствии со ч.3 ст. 53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
 
    Чекушин А.А. дважды совершил нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, за что ему начальником УИИ ДД.ММ.ГГГГ было вынесено предупреждение, а ДД.ММ.ГГГГ официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
 
    В связи с тем, что все нарушения были допущены Чекушиным А.А. в состоянии алкогольного опьянения, суд считает целесообразным удовлетворить представление начальника филиала по Комаричскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области и установить Чекушину А.А. ограничение – не посещать питейные и увеселительные заведения с целью употребления спиртных напитков. Дискриминации и нарушения прав осужденного при установлении данного ограничения судом не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Представление начальника филиала по Комаричскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области о дополнении ранее установленных приговором мирового судьи Комаричского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ограничений в отношении осужденного Чекушина А.А., удовлетворить.
 
    Дополнить установленные Чекушину А.А. приговором мирового судьи Комаричского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ограничения ограничением – не посещать питейные и увеселительные заведения с целью употребления спиртных напитков.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья М.Н. Баранов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать