Постановление от 05 февраля 2013 года

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    гор. Мончегорск. 05 февраля 2013 года.
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Матвеева В.М.,
 
    с участием Гильмутдинова Р.С.,
 
    потерпевшей Р.Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
 
    ГИЛЬМУТДИНОВА РАМИСА СУЛТАНОВИЧА, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ...., не работающего, ...., ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    <дд.мм.гггг> в .... часов .... минут на <адрес>, Гильмутдинов Р.С. управлял автомобилем марки «....», г.р.з. .... регион, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода, стал участником дорожно - транспортного происшествия (далее по тексту постановления - ДТП), и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту постановления - ПДД РФ) оставил место дорожно - транспортного происшествия.
 
    Гильмутдинов Р.С. в судебном заседании изложенное в протоколе об административном правонарушении не подтвердил полностью, вину не признал. Пояснил, что с <дд.мм.гггг> года он имеет в собственности полностью технически исправный автомобиль марки «....», г.р.з. .... регион, темно - зеленого цвета, который эксплуатирует только он, другие лица к управлению автомобилем не допущены, в документы больше никто не вписан. Он имеет водительское удостоверение категории «....», водительский стаж с <дд.мм.гггг> года. В зимнее время он ездит на указанном автомобиле очень редко, автомобиль постоянно находится в гараже, который расположен в районе <адрес>. На колесах автомобиля установлена летняя резина, все стекла автомобиля не тонированы. <дд.мм.гггг> в .... часов .... минут его жена Г.В.В. находилась на приеме у врача в городской поликлинике. К указанному времени он приехал на своем автомобиле марки «....», г.р.з. .... регион, темно - зеленого цвета к городской поликлинике, чтобы после приема у врача, отвезти жену домой. Где - то в .... часов .... минут его жена села в салон автомобиля и они поехали домой. Указанным выше автомобилем управлял он. От поликлиники по <адрес> он доехал до <адрес>, повернул налево, проехал по <адрес> до перекрестка <адрес> и <адрес>, повернул направо на <адрес>, по которому доехал до <адрес>. Около .... часов свой автомобиль он поставил в гараж, который закрыл и ушел домой. Больше <дд.мм.гггг> он своим автомобилем не управлял, а также не давал данный автомобиль для управления другим лицам, его автомобиль никто не угонял. <дд.мм.гггг> в .... часов .... минут он не управлял автомобилем марки «....», г.р.з. .... регион, по <адрес> не проезжал, наезд на пешехода не совершал.
 
        Из копии объяснения Г.В.В. следует, что <дд.мм.гггг> в .... часов .... минут она вышла из своего дома на автобусную остановку по <адрес>, села в маршрутный автобус и проехала до площади «....». После этого пешком прошла в поликлинику. Примерно в .... часов .... минут на <адрес>, она увидела своего супруга, который ехал на своем автомобиле марки «....», г.р.з. .... регион, при этом он подъехал к ней и сказал, что отвезет ее домой после приема. В .... часов после приема они поехали на автомобиле ее супруга домой на <адрес> ехали по маршруту: <адрес>, где супруг высадил ее в .... часов .... минут, а сам поехал в гараж. Из гаража Гильмутдинов Р.С. вернулся около .... часов .... минут - .... часов .... минут, привез картошку, затем уехал и домой вернулся в .... часов .... минут - .... часов .... минут, после чего из дома никуда не выходил. Где находился супруг с .... часов .... минут до .... часов .... минут она не знает, супруг ей не говорил.
 
    Не смотря на отрицание вины Гильмутдиновым Р.С., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается следующим.
 
    Потерпевшая Р.Т.А. в судебном заседании показала, что <дд.мм.гггг> в .... часов она закончила работу и пошла домой. Ее рабочее место расположено в здании по адресу: <адрес>, рядом с данным домом расположен магазин «....». В районе <адрес> имеется пешеходный переход, который обозначен дорожными знаками «Пешеходный переход», но светофором не регулируется. Ей необходимо было перейти на другую сторону <адрес>. В .... часов .... минут она подошла к вышеуказанному пешеходному переходу. Автомобили, которые двигались по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, остановились, чтобы пропустить ее. Убедившись, что автомобили остановились, ее пропустили, она стала переходить проезжую часть <адрес> по пешеходному переходу, в сторону <адрес>. Начав переходить проезжую часть, она посмотрела вправо и увидела, движущийся со стороны <адрес> в ее направлении автомобиль, который двигался по <адрес> не быстро, со скоростью около 20 км/час, на расстоянии около 10 метров. Так как автомобиль двигался очень медленно, то она решила, что водитель данного автомобиля ее пропускает. И она продолжила, не останавливаясь, переходить проезжую часть. Приближающийся к ней справа автомобиль, был темно - зеленого цвета, марки «....», точную модель она не знает. Почти пройдя по пешеходному переходу проезжую часть, примерно в 1,5 метра от края проезжей части, она почувствовала с правой стороны удар, который пришелся ей в правую поясничную область. От чего она упала на спину, сознание не теряла. Автомобиль марки «....», который сбил ее, остановился на пешеходном переходе. Она, упав, находилась спереди автомобиля справа, на расстоянии около полуметра. После чего она почувствовала боль в месте удара, села на коленки. Из автомобиля никто не вышел. В салоне автомобиля находились двое мужчин, которых она хорошо разглядела через лобовое стекло и боковое стекло правой передней двери автомобиля и запомнила их, стекла были не тонированные, ей мужчин было видно хорошо, обзор ей ничего не закрывало и не ограничивало. За рулем автомобиля находился ранее ей не знакомый мужчина, который находится в настоящее время в судебном заседании, то есть Гильмутдинов Р.С., а на переднем пассажирском сиденье автомобиля находился второй мужчина, которого она также хорошо запомнила. Гильмутдинов Р.С. и второй мужчина смотрели на нее. Увидев, что те на нее смотрят, она попросила их помочь ей встать. После чего открылась передняя правая пассажирская дверь автомобиля, и она еще раз попросила их помочь. Но из автомобиля никто не выходил. К ней подошла девушка и предложила помощь, начала помогать ей подняться. В этот момент у сбившего ее автомобиля приоткрытая дверь закрылась, и автомобиль поехал по <адрес> в сторону <адрес> сразу записала номер данного автомобиля - .... регион, который затем и сообщила сотрудникам ДПС, которые прибыли по вызову той девушки, которая помогала ей подняться. В настоящее время она находится на больничном. В ДТП виноват водитель Гильмутдинов Р.С., который уехал с места происшествия, не оказав ей помощь, не вызвав сотрудников ДПС ГИБДД.
 
    Свидетель Ш.И.Н. в судебном заседании показала, что <дд.мм.гггг> в .... часов .... минут она находилась на <адрес>, где расположен нерегулируемый светофором пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками. Подойдя к указанному пешеходному переходу, она собиралась перейти дорогу в сторону <адрес>. Автомобили, движущиеся по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, стояли. Убедившись, что ей уступают дорогу, она начала переходить проезжую часть по пешеходному переходу в сторону <адрес> Со стороны <адрес> в сторону <адрес>, приближающегося автотранспорта не было. Перед ней впереди примерно около 5 метров шла по пешеходному переходу в попутном направлении незнакомая ей ранее женщина. В настоящее время она знает, что это была Р.Т.А. Когда она начала переходить проезжую часть по пешеходному переходу, то услышала удар и увидела, что на пешеходном переходе остановился автомобиль марки «....», г.р.з. .... регион, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Пройдя несколько шагов вперед, она увидела сидевшую на коленях перед автомобилем марки «....», г.р.з. .... регион, ближе к обочине Р.Т.А.. Подойдя к той, она стала помогать Р.Т.А., подняться. В этот момент, сбивший Р.Т.А. автомобиль, находился на месте. Увидев, что она стала помогать подняться Р.Т.А., автомобиль стал уезжать. Из указанного автомобиля никто не выходил, помощь оказать не пытались. Перед уездом из автомобиля кто - то спросил: «Куда довезти?» и, не услышав ответа, автомобиль поехал по <адрес> в сторону <адрес>. Она видела, что в салоне автомобиля находились двое мужчин, водитель и пассажир рядом с ним. Р.Т.А. записала государственный регистрационный номер данного автомобиля - .... регион, который она также видела и запомнила. Она сама водитель, по ПДД РФ водитель автомобиля «....», г.р.з. .... регион, совершив ДТП, обязан был оставаться на месте, оказать помощь потерпевшей, вызвать сотрудников ДПС ГИБДД, однако, уехал с места происшествия.
 
    Кроме того, вина Гильмутдинова Р.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении .... №.... от <дд.мм.гггг>, которым подтверждается, что Гильмутдинов Р.С. нарушил п. 2.5 ПДД РФ - оставил место ДТП, участником которого он являлся; схемой места совершения административного правонарушения, подтверждается, что в результате происшествия совершен наезд на пешехода; объяснением Г.В.В. от <дд.мм.гггг>, из которых следует, что Гильмутдинов Р.С. <дд.мм.гггг> с .... часов .... минут до .... часов .... минут не находился по месту своего жительства; объяснением Р.Т.А. от <дд.мм.гггг>; объяснением Ш.И.Н. от <дд.мм.гггг>, из которых следует, что Гильмутдинов Р.С., управляя автомобилем, совершил на пешеходном переходе наезд на Р.Т.А., то есть совершил ДТП и покинул место происшествия.
 
    Таким образом, вина Гильмутдинова Р.С. в совершении административного правонарушения при изложенных в описательной части постановления обстоятельствах установлена совокупностью приведенных доказательств.
 
    При этом, суд критически относится к показаниям Гильмутдинова Р.С. в части того, что <дд.мм.гггг> в .... часов .... минут он не управлял автомобилем марки «....», г.р.з. .... регион, что по <адрес> не проезжал, наезд на пешехода не совершал, поскольку эти показания Гильмутдинова Р.С. полностью опровергаются показаниями потерпевшей Р.Т.А., показаниями свидетеля Ш.И.Н., которые последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга и согласуются с другими доказательствами, надлежащим образом исследованными в судебном заседании и подробно приведенными выше в постановлении.
 
    Оснований для оговора Гильмутдинова Р.С. со стороны потерпевшей, свидетеля не имеется, поскольку ранее они были не знакомы, неприязненных отношений не имеется, что подтвердил в судебном заседании и сам Гильмутдинов Р.С.
 
    Показания Г.В.В. не свидетельствуют о том, что Гильмутдинов Р.С. не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Суд квалифицирует действия Гильмутдинова Р.С. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку, являясь водителем, в нарушение ПДД РФ он оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого Гильмутдинов Р.С. являлся.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении Гильмутдинову Р.С. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.
 
    Суд учитывает, что Гильмутдинов Р.С. ранее не привлекался к административной ответственности, управление транспортным средством не является для него жизненно необходимым, .... и приходит к выводу о назначении Гильмутдинову Р.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    ГИЛЬМУТДИНОВА РАМИСА СУЛТАНОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок .....
 
 
        Водительское удостоверение №.... категории «....» на имя Гильмутдинова Рамиса Султановича, направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: В.М. Матвеев.