Дата принятия: 05 февраля 2013г.
Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Ондар Э.Д-С., при секретаре ФИО3, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего 1 ребенка, с неполным средним образованием, не работающего, инвалида 3 группы, проживающего <адрес>-Хольского кожууна по <адрес>,
заслушав объяснения ФИО1, изучив представленные суду материалы,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имея права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут около магазина «Саян» расположенного по <адрес> Сут-Хольского кожууна Республики Тыва.
Инспектор ДПС ОГИБДД ПП № МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО4 не явился в суд, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, от него не поступило ходатайств и заявлений.
В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что действительно в тот день выпил пива, и был задержан сотрудниками полиции, находясь за рулем своей автомашины. От прохождения медицинского освидетельствования отказался, не имеет права управления транспортными средствами.
Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО4 из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на <адрес> при патрулировании остановлена автомашина марки ВАЗ-21074 с регистрационным знаком В 543 АТ 17 под управлением ФИО1 и при проверке документов исходил резкий запах алкоголя из-за рта. На законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование отказался.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ-21074 с регистрационным знаком В 543 АТ 17 на основании ст. 27.12 КоАП РФ.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно справке, выданной оперативным дежурным ОР ДПС ГИБДД МО МВД по РТ ФИО5, по базе данных ИС РЕГИОН УГИБДД МВД по РТ ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами.
Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО4, из которого видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не имея права управления транспортными средствами. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена ему под роспись.
Протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство марки ВАЗ 21074 с регистрационным знаком В 543 АТ 17, за рулем которого находился ФИО1.
Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.
Таким образом, в действиях ФИО1 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, осознавал, что он своими действиями нарушает п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины.
Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административное наказание. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются признание вины полностью, наличие на иждивении ребенка, привлечение к ответственности впервые, состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств не установлено.
Поэтому, судья считает возможным назначить наказание, предусмотренное в пределах санкции данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья Ондар Э.Д-С.
