Постановление от 05 февраля 2013 года

Дата принятия: 05 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    05 февраля 2013 года ЗАТО г. Североморск
 
    Судья Североморского городского суда Мурманской области Бойко И.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении: Лопаницына Николая Николаевича, *** года рождения, уроженца ***, ***, проживающего по адресу: ***, зарегистрированного по адресу: ***,
 
установил:
 
    01 февраля 2013 года в 21 час. 00 мин. Лопаницын Н.Н. находясь в общественном месте, у ***, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, а именно находясь в состоянии опьянения Лопаницын Н.Н., беспричинно громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя агрессивно, размахивал руками. На неоднократные просьбы прекратить свои действия, не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью.
 
    При рассмотрении дела Лопаницыну Н.Н. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов суду не заявлено, в услугах защитника не нуждается.
 
    Лопаницын Н.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что выражаться грубой нецензурной бранью на граждан и сотрудников полиции в связи с алкогольным опьянением, на просьбы сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административно наказуемым признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Вина Лопаницына Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, помимо его объяснений, подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении № 499 от 02 февраля 2013 года с изложением обстоятельств совершения административного правонарушения;
 
    рапортами сотрудников полиции от 01 февраля 2013 года и объяснением граждан ФИО1 и ФИО2 об обстоятельствах совершения Лопаницыным Н.Н. административного правонарушения,
 
    копией протокола медицинского освидетельствования для установления факта состояния опьянения от 01 февраля 2013 года, которым у Лопаницына Н.Н. установлено алкогольное опьянение.
 
    Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалах судом не установлено, и они принимаются как доказательство, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Лопаницына Н.Н. имеется состав правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая смягчающее обстоятельство - раскаяние в содеянном, и отягчающие обстоятельства: многократное привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и продолжение противоправного поведения, несмотря на требование сотрудников полиции прекратить его.
 
    Так же, судом установлено, что назначенные ранее в качестве наказания штрафы Лопаницын Н.Н. не платит без уважительных причин.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что назначение наказание в виде административного штрафа не окажет достаточного воспитательного воздействия и не будет способствовать предупреждению новых правонарушений, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания только в виде административного ареста.
 
    Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Лопаницына Николая Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 13 часов 15 минут 05 февраля 2013 года. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 22 часов 20 минут 01 февраля 2013 года по время начала исчисления административного наказания.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел с содержанием в специальном приемнике Управления внутренних дел Мурманской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья И.Б. Бойко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать