Постановление от 05 февраля 2013 года

Дата принятия: 05 февраля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    05 февраля 2013г. гор. Махачкала
 
    Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Махатилова П.А., рассмотрев жалобу директора ФИО6 на постановление № по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установила:
 
    Постановлением № по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, директор ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ и назначено наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
 
    ФИО9 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что административное правонарушение он не совершал, указывая, что у ООО «УО-2» имеется свой сайт в Интернете, адрес сайта: uk-2r05.ru/ который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ На сайте указана вся деятельность ООО «УО-2»: бухгалтерский отчет, услуги и тарифы, контакты, новости компании и вся сфера деятельности. Также в коридоре ООО «УО-2» имеется информационный стенд на котором указаны: жилой фонд ООО «УО-2», дислокация домов, перечень договоров с поставщиками ресурсноснобжающих организаций, свидетельство ИНН, расчетные счета банка, налоговая декларация по налогу, уплачиваемому с применением упрощенной системы налогообложения, уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения.
 
    В судебном заседании представитель ООО «УО-2» по доверенности ФИО2 жалобу по изложенным в ней основаниям поддержал, просил суд ее удовлетворить.
 
    Представитель Госжилинспекции РД по доверенности ФИО3 жалобу директора ООО «УО-2» ФИО1 не признал, в ее удовлетворении просил отказать, пояснив, что ФИО1 были устранены не все выявленные нарушения, согласно предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно п. «в» и «г» Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден стандарт раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).
 
    Согласно п.3 утвержденного стандарта Управляющая организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующую информацию:
 
    а) общая информация об управляющей организации, о товариществе и кооперативе;
 
    б) основные показатели финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации (в части исполнения такой управляющей организацией договоров управления), товарищества и кооператива;
 
    в) сведения о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    г) порядок и условия оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    д) сведения о стоимости работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
 
    е) сведения о ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы.
 
    Согласно предписания № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе проверки исполнения ООО «УО-2» Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» выявлены следующие нарушения: отсутствуют сведения о членстве ООО «УО-2» в саморегулируемой организации; не представлена бухгалтерская отчетность, включая бухгалтерский баланс, сведения о доходах полученных за оказание услуг по управлению многоквартирным домом; сведения о расходах понесенных ООО «УО-2» в связи с оказанием услуг по управлению многоквартирным домом; услуги оказываемые ООО «УО-2» в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; проект договора управления, заключаемого с собственниками помещений в многоквартирном доме; сведения о выполнении обязательств по договорам управления в отношении каждого многоквартирного дома, информация о стоимости услуг ООО «УО-2».
 
    На основании протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «УК-2» ФИО1 вынесено постановление № по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ и назначено наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.
 
    Представителем ООО «УК-2» не представлены суду доказательства, устранения нарушений, выявленных в ходе проверки и указанных в акте проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы директора ООО «УО-2» ФИО1 не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
    постановил:
 
    В удовлетворении жалобы директора ФИО10 о признании постановления № по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отказать.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
 
    Судья П.А. Махатилова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать