Постановление от 05 февраля 2013 года

Дата принятия: 05 февраля 2013г.
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-11
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    с. Дубовское                                                                                              05 февраля 2013 года
 
    Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Линькова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КРФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Сулацкого Сергея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, ст. 20.21 КРФ об АП,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Сулацкий С.А. находясь по адресу: <адрес> в отделе полиции № в кабинете ОУР, воспрепятствовал сотрудникам полиции исполнять свои служебные обязанности, а именно доставленный в отдел полиции по подозрению в совершении кражи из автомобиля в <адрес> при дактилоскопировании и фотографировании его для внесения в базу данных «<данные изъяты>», Сулацкий С.А. выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников ОУР С.С.А. и А.Р.О., не выполнял требования встать у ростовой линейки для фотографирования, пытался выбить фотоаппарат, угрожал физической расправой, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал.
 
    В судебном заседании Сулацкий С.А. свою вину в административном правонарушении признал, пояснив, что выпил спиртное, многое не помнит, что происходило, помнит, что кричал и обзывал сотрудников полиции.
 
    Согласно рапортам ОУР А.Р.О. и С.С.А. ДД.ММ.ГГГГ гражданин Сулацкий С.А. был доставлен в кабинет ОУР ОП№, для внесения в базу данных "<данные изъяты>", где и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП.
 
    Факт совершения административного правонарушения, установленного ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП и вина Сулацкого С.А. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), рапортами сотрудников ОУР А.Р.О., С.С.А.(2-3), показаниями свидетеля С.С.А. в суде.
 
    Оценивая в совокупности доказательства вины Сулацкого С.А. в совершении административного правонарушения, установленного ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП, судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КРФ об АП, не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения Сулацким С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФ об АП. Вина Сулацкого С.А. в административном правонарушении подтверждается, как личным признанием вины, так и протоколом об административном правонарушении №, рапортом ОУР А.Р.О., С.С.А..
 
    Таким образом, действия Сулацкого С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей
 
    Санкция ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Судьей не установлены обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.
 
    Учитывая, вышеизложенное, и то, что Сулацкий С.А. ранее в ДД.ММ.ГГГГ года привлекался к административному наказанию по ч.1 ст.20.1 КРФ об АП к штрафу <данные изъяты> рублей, а также по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу <данные изъяты> рублей (л.д.4) судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10, 32.8 КРФ об АП,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Сулацкого Сергея Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 ( трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с <данные изъяты> минут.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение десяти дней с момента вынесения.
 
    С у д ь я                                                                                         А.А. Линькова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать