Дата принятия: 05 февраля 2013г.
4/8-19.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Трубчевск 13 ноября 2012 года.
Трубчевский районный суд Брянской области
в составе:
председательствующего - судьи Лагуточкиной Л.В.,
при секретаре Космачевой Н.Г.,
с участием: пом.прокурора <данные изъяты> района Бирюкова Г.В.,
представителя филиала по <данные изъяты> району ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области Шило Т.Н.,
осужденного Зарецкого А.В.,
адвоката <данные изъяты> адвокатской консультации Прошина В.М., представившего удостоверение №322 и ордер № от 13 ноября 2012 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (далее - УИИ <адрес>) об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении:
Зарецкого А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Голевск, <адрес>, жителя д. Городцы, <адрес>, <данные изъяты> осужденного Трубчевским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п.«а, б, в», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, к <данные изъяты> годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в <данные изъяты> <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с приговором Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зарецкий А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.«а, б, в», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а,б,в»УК РФ с назначением наказания в виде <данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в <данные изъяты> мес.
В период испытательного срока на Зарецкого А.В. судом была возложена обязанность не менять своего постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных и периодически являться в данный орган для регистрации.
УИИ <адрес> внесла в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда в отношении Зарецкого А.В. В представлении УИИ <адрес>, в частности, указано, что Зарецкий А.В. был поставлен на учет в УИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Зарецкий А.В. допустил административные правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ (штраф <данные изъяты> рублей), за что ему ДД.ММ.ГГГГ было вынесено официальное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.
Постановлением Трубчевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Зарецкому А.В. был продлен испытательный срок на <данные изъяты> и дополнена обязанность: <данные изъяты>
Несмотря на вынесенное предупреждение, Зарецкий А.В. продолжает нарушать обязанности, возложенные на него судом, а именно нарушает общественный порядок.
ДД.ММ.ГГГГ Зарецкий А.В. вновь допустил административное правонарушение по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ Зарецкому А.В. было вынесено второе официальное предупреждение об отмене условного осуждения, за административное правонарушение и в этот же день с ним была проведена профилактическая беседа о недопущении повторных преступлений и административных правонарушений.
Своим поведением осужденный демонстрирует явное неуважение решению суда об условном осуждении, что подтверждается предупреждениями, вынесенными УИИ <адрес>.
Зарецкий А.В. считает представление не обоснованным, суду пояснил, что намерений нарушать правила отбытия условного осуждения, у него нет. Впредь обязуется не совершать административных правонарушений. Просит суд учесть его заболевание (инвалидность с детства).
Адвокат Прошин В.М. считает представление необоснованным, так как у Зарецкого А.В. намерений нарушать правила отбытия условного осуждения нет. В действиях осужденного отсутствуют признаки злостности и систематичности. Кроме этого он является инвалидом детства.
Выслушав пояснения представителя УИИ <адрес> Шило Т.Н., осужденного Зарецкого А.В.., пом. прокурора <адрес> Бирюкова Г.В., который считает, ходатайство УИИ <адрес> обоснованным, суд приходит к выводу о необоснованности заявленного УИИ <адрес> ходатайства и необходимости отказа в его удовлетворении по следующим основаниям:
Так, в судебном заседании осужденный Зарецкий А.В. пояснил, что намерений уклоняться от возложенных на него судом обязанностей у него нет. В дальнейшем обязуется подобных нарушений не допустить. Просит суд учесть его инвалидность.
Судом также исследованы представленные УИИ <адрес> документы: копия приговора Трубчевского районного суда от 19.03. 2012 г.; подписка осужденного Зарецкого А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с условиями исполнения наказания в виде условного осуждения и его обязанностями при этом; постановление о явке на регистрацию в УИИ от ДД.ММ.ГГГГ; лист регистрации в УИИ <адрес>, административные протоколы в отношении Зарецкого А.В. за правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ (штрафы по <данные изъяты> рублей): от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Анализ приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что отмена условного осуждения в отношении Зарецкого А.В., является нецелесообразной и несоответствующей целям наказания, предусмотренным ст.43 ч.2 УК РФ - восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. Кроме того, суд, с учетом пояснений осужденного Зарецкого А.В. в судебном заседании, считает, что действительно, намерений уклониться от возложенных на него обязанностей у Зарецкого А.В. нет. Учитывая уровень психического и интеллектуального развития осужденного, условия жизни его, способность Зарецкого А.В. адекватно реагировать на происходящее вокруг него, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного возможно без удовлетворения заявленного УИИ <адрес> ходатайства. Цели наказания, с учетом положений ст. 60 УК РФ, при этих обстоятельствах могут быть достигнуты при данном виде наказания. Срок для исправления, осужденного еще достаточен - более года. В своей совокупности все эти обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что за совершенное преступление осужденному назначено справедливое наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ ( шесть эпизодов) и более строгий вид наказания, предусматривающий отмену условного осуждения за допущенные осужденным нарушения, о чем ходатайствует УИИ <адрес>, может быть применен только в том случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить исправление и перевоспитание осужденного.
По состоянию на день рассмотрения судом указанного представления истекло более 7 месяцев и 23 дня испытательного срока.
Р Руководствуясь ст. 397 п. 7, ст.399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнения назначенного приговором суда в отношении Зарецкого А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п. «а,б, в» УК РФ (шесть эпизодов) к <данные изъяты> годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> месяцев.
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский райсуд.
Судья Лагуточкина Л.В.
