Дата принятия: 05 декабря 2013г.
Дело № 4/13 - 542 / 2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о результатах рассмотрения ходатайства осуждённого
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством
5 декабря 2013 года город Ржев Тверской области
Судья Ржевского городского суда Тверской области Дурманов Б.А., с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Кириллова Г.Г.,при секретаре Беляевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством осуждённого
Егорова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в Федеральном государственном учреждении «Исправительная колония № 7» УФСИН России по Тверской области,
У С Т А Н О В И Л:
Осуждённый Егоров С.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговораЗападнодвинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством. В обоснование заявленного требования не ссылался на конкретный федеральный закон.
Осужденный Егоров С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области, будучи надлежаще извещенным, о дате и времени судебного разбирательства, о своем участии в рассмотрении дела о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, не ходатайствовал.
При назначении ходатайства осужденного Егоров С.В. к рассмотрению, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив ходатайство осужденного, заслушав прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В судебном заседании установлено, что приговором Западнодвинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Егоров С.В. осуждён в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 назначено наказание путем частичного сложения в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное наказание частично сложено с не отбытым наказанием по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Не обжалован вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор Западнодвинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлен в период действия изменений, внесённых в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, а также после вступления в законную силуФедерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 07 декабря 2011 года № 420 ФЗ). Оснований полагать, что приговор Западнодвинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова С.В. вынесен без учёта положений указанных Федеральных законов, у суда не имеется.
С момента осуждения Егорова С.В., улучшающих положение осуждённого, в действующее уголовное законодательство не вносилось.
Так как наказание по данному приговору присоединено к наказанию по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года, то суд считает необходимым рассмотреть вопрос о приведении в соответствие с действующим законодательством указанного приговора.
Приговором Западнодвинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Егоров С.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Егорову С.В. по приговору мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначено Егорову С.В. окончательное наказание в вид лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы.
Приговор Западнодвинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлен в период действия изменений, внесённых в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, а также после вступления в законную силуФедерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Оснований полагать, что приговор Западнодвинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова С.В. вынесен без учёта положений указанных Федеральных законов, у суда не имеется.
С момента осуждения Егорова С.В., улучшающих положение осуждённого, в действующее уголовное законодательство не вносилось.
Так как наказание по данному приговору присоединено к наказанию по приговору мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым рассмотреть вопрос о приведении в соответствие с действующим законодательством указанного приговора.
Приговором мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Егоров С.В. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Приговор мирового судьи судебного участка Западнодвинского района Тверской области постановлен в период действия изменений, внесённых в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, а также после вступления в законную силуФедерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ. Оснований полагать, что приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Егорова С.В. вынесен без учёта положений указанных Федеральных законов, у суда не имеется.
С момента осуждения Егорова С.В., улучшающих положение осуждённого, в действующее уголовное законодательство не вносилось.
Соответственно основания для приведения в соответствие данного приговора не имеется.
С момента осуждения Егорова С.В. иных изменений, улучшающих положение осуждённого, в действующее уголовное законодательство не вносилось.
В вводной части приговора указано о наличии судимости у Егорова С.В. по приговору Западнодвинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года. Данный приговор предметом рассмотрения вопроса о пересмотра и приведении его в соответствии с действующим законодательством быть не может, т.к. осужденный об этом не ходатайствовал, наказание по данному приговору не сложено с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно рассмотрение данного вопроса никак не скажется на положении осужденного Егорова С.В. отбывающего наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, осужденный в любое время до погашения судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ может обратиться в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 396, 397 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осуждённого Егорова С. В. о приведении приговора Западнодвинского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ и о снижении срока наказания в виде лишения свободы отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Б.А.Дурманов
