Дата принятия: 05 декабря 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
5 декабря 2013 года с. Успенское
Судья Успенского районного суда Уманский Г.Г.
при секретаре Пеньковой Т.И.
С участием:
Представителя привлекаемого лица Марыныч А.В.
Представителя ГПН Пацюра А.С.
рассмотрел административный материал в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственности Агрокомплекс «Успенской», распложенного в селе Коноково, Успенского района, Краснодарского края, промышленная зона
У С Т А Н О В И Л :
Юридическое лицо Общество с ограниченной ответственности Агрокомплекс «Успенской» виновно в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КОАП РФ, так как нарушила требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельств: 2 декабря 2013 года в 10 часов 30 минут в помещении бойни (лит.Б) расположенного в станице Николаевской, Успенского района Краснодарского края нарушены требования правила противопожарного режима в РФ, утвержденные постановлением правительства РФ от 25 апреля 2012 года № 390 и нормы пожарной безопасности РФ НПБ 110-03, утвержденные приказом МЧС России № 315 от 18.06.2003 г., а именно в помещениях здания бойни (лит.Б) отсутствует автоматическая пожарная сигнализация - НПБ 110-03 таблица 1 п. 9; таблица 3,п.38. Не обработаны огнезащитным составом деревянные конструкции кровли здания (литБ-87,3 м.кв. Отсутствует акт проверки огнезащитной обработки (пропитки) деревянной конструкции кровли здания - п. 21 ППР в РФ. Не обеспечен запас воды на наружное пожаротушение для здания, нет соответствующих актов проверки наружного противопожарного водоснабжения - п. 2.11 СНиП 2.04.02-84* СП 8.13130.2009 п.4,табл 3. Здания и территория не обеспечены первичными средствами пожаротушения в соответствии с нормами - п. 70 приложения №1 и 2 ППР РФ.
В судебном заседании представитель ГПН настаивал на административном приостановлении деятельности помещения административного здания.
Представитель привлекаемого лица Марыныч А.В. вину признал и пояснил суду, что допущенные нарушения устранят по мере поступления денежных средств.
Суд, выслушав стороны, исследовав административный материал, приходит к выводу, что вина привлекаемого к административной ответственности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Доказательствами совершения административного правонарушения являются: акт проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 232.
Нарушение правил и требований пожарной безопасности угрожает жизни и здоровью людей, человеческая жизнь по сравнению с предполагаемым доходом предприятия бесценна.
При назначении административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственности Агрокомплекс «Успенской» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности помещении бойни (лит.Б) расположенного в станице Николаевской, Успенского района Краснодарского края промзона сроком на 90 (девяносто) суток.
Срок административного приостановления исчислять с 2 декабря 2013 года.
Разъяснить руководителю Общества с ограниченной ответственности Агрокомплекс «Успенской», что он вправе ходатайствовать перед судом о досрочном прекращении исполнения административного правонарушения в виде административного приостановления деятельности, если обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного наказания, будут устранены.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.
Судья
