Постановление от 05 декабря 2012 года

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 05 декабря 2012г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    №4а-838/2012
 
    мировой судья Халилова М.Н.
 
    судья Яковлев И.А.
 
Постановление
 
    5.12.2012 г. г. Самара.
 
    Заместитель председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В. Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Климась А.Н. на постановление мирового суда судебного участка №152 Самарской обл. от 1.10.2012 г.,
 
    установил:
 
    Данным постановлением житель <адрес> водитель Климась А.Н. был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 19.06.2012 г. в 1 ч. 00 мин. на <адрес>, управляя автомашиной с признаками опьянения; отказался выполнить законные требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Он подвергнут лишению права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.
 
    Решением Сергиевского районного суда Самарской обл. от 31.10.2012 г. постановление мирового суда оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе Климась А.Н. просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как машиной он не управлял. Оснований для прохождения медицинского освидетельствования у сотрудников ГИБДД не было.
 
    Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
 
    Доводы жалобы опровергаются совокупностью доказательств, которые исследованы полно и всесторонне.
 
    Факт совершённого правонарушения подтверждается протоколами о совершённом административном правонарушении, направления на медицинское освидетельствование и отстранения от управления транспортным средством, где в присутствии понятых у Климась были выявлены признаки алкогольного опьянения и зафиксирован его отказ от прохождения медицинского освидетельствования л.д.3-8.
 
    Данные обстоятельства подтвердили свидетели ФИО1 и ФИО2, которые пояснили, что несли службу и обратили внимание на машину, которая ехала с превышением скорости. За рулём сидел Климась. Их требования остановиться водитель проигнорировал. Когда они нагнали машину, ФИО2 пояснил, что видел, как водитель поменялся с девушкой местами и пересел на заднее пассажирское место. Водитель отказывался пройти медицинское освидетельствование и подписывать какие-либо документы.
 
    Таким образом, доводы жалобы о том, что Климась машиной не управлял, всесторонне проверены судебными инстанциями и обоснованно признаны несостоятельными.
 
    Материалами дела установлено, что только в 2011 г. и 2012 г.г. Климась 6 раз привлекался к административной ответственности за различные нарушения ПДД л.д.17.
 
    Состоявшиеся постановления являются законными и обоснованными.
 
    Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
 
    постановил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №152 Самарской обл. от 1.102012 г. и решение Сергиевского районного суда Самарской обл. от 31.10.2012 г. в отношении Климась А.Н. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
 
    Заместитель председателя
 
    Самарского областного суда подпись Доминов Ю.В.
 
    Копия верна:
 
    Заместитель председателя
 
    Самарского областного суда Доминов Ю.В.
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать