Дата принятия: 05 декабря 2012г.
Судья Белик К.В.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г.Владивосток 30 ноября 2012 года
Президиум Приморского краевого суда в составе
председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума Попова И.А., Семенцовой Л.К., Титова Н.П., Троеглазова А.С., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л., Бондаренко Т.В.
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Урбановой Г.М.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Норкина Александра Владимировича о пересмотре постановления Спасского районного суда Приморского края от 27 декабря 2004 года.
Приговором Партизанского районного суда Приморского края от 26 декабря 2002 года
Норкин Александр Владимирович, родившийся 09 октября 1979 года в с.Поречье Октябрьского района Приморского края,
осужден по ст.158 ч.4 п.«в» УК РФ к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 27 декабря 2004 года приговор приведен в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом РФ №162-ФЗ от 08.12.03. Исключены квалифицирующие признаки «неоднократно» и «лицом, два раза судимым за хищение».
Действия Норкина переквалифицированы на ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.03, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В остальном приговор оставлен без изменений.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный не согласен с состоявшимся судебным решением ввиду неправильного применения уголовного закона. Полагает, что с учетом исключения из приговора ряда квалифицирующих признаков, изменением категории преступления, наказание подлежало снижению.
Норкин А.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения надзорной жалобы президиумом Приморского краевого суда.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., изложившей обстоятельства, имеющиеся в материале, мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; выслушав осужденного Норкина А.В., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи и поддержавшего доводы жалобы, адвоката Шафорост Г.М. (представившую удостоверение № 990 и ордер № 1733 от 30 ноября 2012 года), просившую о снижении наказания, заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего возможным снизить наказание, президиум
УСТАНОВИЛ:
Норкин А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 12500 руб., лицом, ранее два раза судимым за хищение. Преступление совершено 16 августа 2002 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор по ходатайству осужденного приведен в соответствие с Федеральным Законом РФ от 08.12.03 №162-ФЗ. Исключены квалифицирующие признаки «неоднократно» и «лицом, два раза судимым за хищение». Действия Норкина переквалифицированы на ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 08.12.03, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. В остальном приговор оставлен без изменений.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе, и на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В настоящее время Норкин отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 29.12.2006, по которому назначено наказание на основании ст. 69 ч.5 УК РФ с приговором Октябрьского районного суда Приморского края от 14.09.2006, к которому на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 26.12.2002. Таким образом, имеются законные основания для пересмотра судом надзорной инстанции постановления о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом.
Обсудив доводы надзорной жалобе осуждённого, президиум находит, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Спасским районным судом обоснованно исключены квалифицирующие признаки кражи «совершение преступления неоднократно и лицом, ранее два или более раза судимым за хищение», и его действия переквалифицированы со ст.158 ч.4 п.«в» УК РФ (в редакции 2002 года) на ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 8 декабря 2003 года).
Между тем, санкция ст.158 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 2002 года) предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет, а также дополнительное наказание в виде конфискации имущества или без такового. Санкция же ст.158 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.03 предусматривает лишение свободы до 5 лет.
Суд не учел, что изменение квалификации действий осужденного с тяжкого преступления на преступление средней тяжести существенным образом снизило социальную опасность содеянного. Наказание в виде 5 лет лишения свободы, являвшееся минимальным по ч.4 ст. 158 УК РФ, является максимальным по ч.2 ст. 158 УК РФ.
Оставление осужденному наказания в прежнем размере является несправедливым и не свидетельствует об обоснованности оспариваемого судебного решения в этой части, в связи с чем, президиум находит возможным снизить Норкину наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 27 декабря 2004 года о приведении приговора Партизанского районного суда Приморского края от 26 декабря 2002 года в отношении Норкина Александра Владимировича в соответствие с ФЗ № 162 от 08.12.2003 изменить:
Снизить Норкину А.В. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции Федерального закона № 162 от 08 декабря 2003 года) наказание до 4 лет лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Хижинский
