Дата принятия: 05 декабря 2012г.
Судья С.В. Рыков
Председательствующий С.А. Ижко
Докладчик С.В. Четверкин
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
г. Владивосток 30 ноября 2012 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Хижинского А.А.,
членов президиума: Попова И.А., Титова Н.П., Троеглазова А.С., Семенцовой Л.К., Бондаренко Т.В., Паташниковой Л.И., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.
при секретаре Урбановой Г.М.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе ФИО21 о пересмотре приговора Артемовского городского суда Приморского края от 18 февраля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18 мая 2011 года.
Приговором Артемовского городского суда Приморского края от 18 февраля 2011 года
ФИО21, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в п. Заводской г. Артема Приморского края, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18 мая 2011 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденный просит отменить состоявшиеся судебные решения; указывает, что потерпевший умер через три дня после событий, поэтому его действия не состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями; суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о допросе в суде специалиста, который присутствовал в помещении суда; необоснованно отказал в допросе эксперта, проводившего экспертизу. Обращает внимание, что выстрелы произведены не целясь; он сам явился с явкой с повинной с адвокатом, зная, что будет арестован. Считает, что суд, с учетом явки с повинной, назначил ему максимально возможное наказание. Просит переквалифицировав его действия на ч. 4 ст. 111 УК РФ и снизить наказание.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Г.А.Познер, изложившей обстоятельства дела, основания вынесения постановления о возбуждении надзорного производства; пояснения осужденного ФИО21, поддержавшего доводы жалобы; пояснения адвоката Хандобина В.А., который настаивал на отмене приговора, поскольку судом нарушен уголовно-процессуальный закон; мнение заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова, полагавшего отменить состоявшиеся судебные решения, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, избрав меру пресечения ФИО21 в виде заключения под стражу; президиум,
УСТАНОВИЛ:
ФИО21 осуждён за убийство ФИО26 совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 ч. до 5 ч. 30 м. возле магазина «Лена», расположенного в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Его действия квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ – убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы осуждённого, президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 381 УПК РФ основаниями отмены приговора являются нарушения Уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, повлияло или могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
В соответствии с ч.3 ст. 15 УПК РФ, суд обязан создавать необходимые условия исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Согласно ч. 4 ст. 271 УПК РФ, суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.
Указанное положение закона судом по настоящему уголовному делу нарушено.
Как видно из протокола судебного заседания от 7 октября 2011 года, адвокатом Хандобиным В.А. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела заключения специалиста ФИО27 и о допросе его в качестве специалиста. В судебном заседании адвокат пояснил, что специалист находится в здании суда (т. 2 л.д. 206)
При разрешении заявленного адвокатом ходатайства государственный обвинитель попросил отложить слушание дела для подготовки к заявленному ходатайству. Судом удовлетворено ходатайство стороны обвинения и слушание дела отложено до 26 ноября 2010 года.
В судебном заседании 26 ноября 2010 года адвокат Хандобин В.А. повторил свое ходатайство о приобщении к материалам дела заключения специалиста и допросе специалиста, присутствующего в здании суда (т. 2 л.д. 207).
Выслушав мнение всех участников сторон, суд отказал в приобщении к материалам дела заключения специалиста ФИО27 и допросе его по причине отсутствия процессуальных оснований (т.2 л.д.208).
Такое решение суда противоречит положениям, указанным в ст. 15 и ч.4 ст. 271 УПК РФ и лишает обвиняемого возможности защищаться по предъявленному обвинению.
Учитывая, что специалист ФИО27 два дня находился в суде, у суда имелись основания для его допроса и оценки полученных доказательств с точки зрения относимости и допустимости их при постановки приговора.
В связи с отменой приговора по процессуальным основаниям, президиум не вправе высказывать своё суждение по доводам надзорной жалобы осужденного относительно квалификации действий ФИО21 и справедливости назначенного наказания.
Принимая во внимание обстоятельства дела,что ФИО21 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжкого, может скрыться от суда и воспрепятствовать таким образом производству по уголовному делу в суде в разумные сроки, президиум, руководствуясь требованиями статей 97, 108, 255 УПК РФ, избирает ФИО21 меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 18 февраля 2011 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 18 мая 2011 года в отношении ФИО21 - отменить.
Уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Избрать ФИО21 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 28 февраля 2013 года.
Председательствующий А.А. Хижинский
