Постановление от 05 августа 2014 года

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Материал №4/15-33/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Брянск          «05» августа 2014 года
 
Фокинский районный суд г.Брянска в составе: председательствующего судьи Капустина С.В., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Карманова А.А., представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области Брусова В.Г., осужденного Латаева А.В., при секретаре Строгановой Ю.А., рассмотрев в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области ходатайство об изменении вида исправительного учреждения осужденного,
    Латаева А.В., <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    -осужденного 19 декабря 2013 года Хорошевским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.159, ч.3 ст.30-ч.3 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Осужденный Латаев А.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда.
 
    В обоснование ходатайства указав, что он осужден 19 декабря 2013 года Хорошевским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.159, ч.3 ст.30-ч.3 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока <дата> года. Конец срока <дата> года. Отбыл 1/3 назначенного приговором суда срока наказания.
 
    В ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области содержится с <дата> года. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом, взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, 2 раза поощрялся администрацией учреждения. Трудоспособен, трудоустроен в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области с <дата> в качестве <...> производственного участка №1. К труду относится добросовестно, качественно и своевременно выполняет поставленные задачи. Вверенный инвентарь и закреплённое за ним рабочее место содержит в чистоте и порядке. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными отряда, посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, путём переписки, телефонных переговоров, пользуется свиданиями. По приговору суда имеет материальный иск на сумму <...> рублей, всего удержано <...> рублей, из них <...> рублей погашено в добровольном порядке. Вину, в совершенном преступлении, признал полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Латаев А.В. в своем ходатайстве на основании положений ст.78 УИК РФ просил суд изменить вид исправительного учреждения путем перевода из колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбытия наказания.
 
    Осужденный Латаев А.В. заявленное ходатайство об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение поддержал, указывая на фактическое отбытие 1/3 срока наказания и положительные характеристики с учетом требований ст.78 УИК РФ.
 
    Представитель администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области по доверенности Брусов В.Г. суду пояснил, что осужденный Латаев А.В. характеризуется положительно, отбыл 1/3 срока наказания, назначенного приговором суда, в связи с чем ему может быть изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
 
    Проверив представленные материалы, заслушав осужденногоЛатаева А.В., представителя администрации учреждения ФКУ ИК№ УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство об изменении вида исправительного учреждении, учитывая тяжесть совершенного преступления и срок фактического отбытия наказания по нему, суд приходит к следующему.
 
    Латаев А.В. осужден 19 декабря 2012 года Хорошевским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.159, ч.3 ст.30-ч.3 ст.159, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Начало срока <дата> года. Конец срока <дата> года. Отбыл 1/3 назначенного приговором суда срока наказания.
 
    Из представленной суду характеристики на осужденного Латаева А.В. усматривается, что в его поведении прослеживается положительная динамика, направленная на исправление. В ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области содержится с <дата> года. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом, взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания не имеет, 2 раза поощрялся администрацией учреждения. Трудоспособен, трудоустроен в ФКУ ИК№ УФСИН России по Брянской области с <дата> в качестве <...> производственного участка №1. К труду относится добросовестно, качественно и своевременно выполняет поставленные задачи. Вверенный инвентарь и закреплённое за ним рабочее место содержит в чистоте и порядке. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными отряда, посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, путём переписки, телефонных переговоров, пользуется свиданиями. По приговору суда имеет материальный иск на сумму <...> рублей, всего удержано <...> рублей, из них <...> рублей погашено в добровольном порядке. Вину, в совершенном преступлении, признал полностью, в содеянном раскаивается. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности поведения. В обращении с представителями администрации ведетсебя вежливо,корректно, грубости не допускает.
 
    В соответствии с п.«г» ч.2 ст.78 УИК РФ из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся не отбытой части наказания, -по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений -по отбытии не менее двух третей срока наказания.
 
    Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительных учреждениях. При этом критериями применения положений ст.78 УИК РФ должны выступить: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбытия назначенного наказания, уважительное отношение, к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы. Кроме того, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимать во внимание как имеющиеся у него поощрения, так и взыскания.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
 
    Из представленных материалов следует, что осужденным отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для решения вопроса об изменении вида исправительного учреждения
 
    Исследовав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд установил, что администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, имеет 2 поощрения, трудоустроен, к обязанностям относится добросовестно, порядок отбывания наказания не нарушает, поддерживает связи с родственниками.
 
    Осужденный имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, однако добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, равно, как и соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания, которые осужденный выполняет, является обязанностью осужденного в период отбывания наказания. Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок не является определяющим, а учитывается в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
 
    При таких обстоятельствах суд находит законным и обоснованным ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения, а потому подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.78 УИК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ходатайство осужденного Латаева А.В. об изменении вида исправительного учреждения удовлетворить.
 
    Перевести осужденного Латаева А.В. из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение для дальнейшего отбывания наказания по приговору от 19 декабря 2012 года Хорошевского районного суда г.Москвы.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а случае рассмотрения дела по представлению прокурора в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
 
    Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
 
    О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Фокинский районный суд г.Брянска в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
 
    Председательствующий: судья                                                         С.В.Капустин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать