Дата принятия: 05 августа 2014г.
Судебный материал 4/21-1017/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Зубова Поляна 05 августа 2014 года
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:
Председательствующего судьи Неяскина Е.С.
при секретаре судебного заседания Авдеевой Т.Н.,
с участием старшего помощника Дубравного прокурора Мокшанова Г.С., представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Мордовия Кимяевой Б.Н., действующей на основании доверенности, рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Зубова Поляна ходатайство осужденной Зайцевой М.В. ... года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, без участия осужденной,
установил:
Зайцева М.В. осуждена 21.05.2013 года Новоселицким районным судом Ставропольского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 21.05.2013 года
Конец срока: 20.05.2015 года
Зайцева М.В. отбывая наказание, администрацией мест лишения свободы характеризуется как нуждающаяся в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, так как посредственно относится к труду, не принимает участия в жизни отряда и колонии, не зарекомендовала себя с положительной стороны, не встала на путь исправления.
За время отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется следующим образом: находясь в следственном изоляторе №2 УФСИН России по Ставропольскому краю, режим содержания не нарушала. Поощрений и взысканий не имела. На профилактическом учете не состояла.
В ИК-2 отбывает срок наказания с 20.09.2013 года. По прибытии была трудоустроена на швейное производство швеей-мотористкой (приказ №370-ос. от 05.10.2013), к труду относится посредственно. Состоит на обычных условиях отбывания наказания.
Установленный режим отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет. В общественной жизни отряда и колонии участия не принимает.
Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. По приговору суда иска не имеет. В ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Мордовия исполнительный лист не поступал.
На профилактическом учете не состоит.
Вину в совершенном преступления по приговору суда признала полностью.
Администрация ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Мордовия предоставила личное дело, заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденной и ходатайство об условно - досрочном освобождении из мест лишения свободы в соответствии со ст. 79 УК РФ.
Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы личного дела, выслушав мнение представителя администрации и помощника Дубравного прокурора, полагавших отказать в удовлетворении ходатайства осужденной, суд считает преждевременным применение к осужденной условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Потерпевший ФИО1 по уголовному делу в отношении осужденной Зайцевой М.В., надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденной об УДО, в судебное заседание не явился.
Каких-либо заявлений, ходатайств от потерпевшего в адрес суда не поступало. Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.
В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Суд учитывает поведение осужденнойза весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд, принимая во внимание нарушения режима содержания, имеющиеся у неё взыскания и поощрения, в совокупности оценивает возможности бытового и трудового устройства после освобождения.
Как следует из представленного материала в суд, из личного дела осужденной, за весь период отбывания наказания осужденная Зайцева М.В. не заработала ни одного поощрения, что свидетельствует о её не стремлении доказать свое исправление.
Сам по себе факт отбытияосужденной более 1/3 срока наказания, не приводит суд к твердому убеждению о нецелесообразности дальнейшего отбывания наказания Зайцевой М.В.
По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношении к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.
Наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 79 УК РФ в качестве оснований для условно-досрочного освобождения, еще не влечет обязательное его применение.
Суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного, стали такими навыками в его поведении, которые исключают совершение им преступлений в дальнейшем.
Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.
Указанных обстоятельств осужденной не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся материалов, суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении Зайцевой М.В. нельзя признать достигнутыми.
Суд оценивает в совокупности все доводы, изложенные в заключении и характеристике администрации колонии, все документы, имеющиеся в личном деле осужденной, где объективно отражено поведение осужденной за весь период отбывания наказания, её отношение к правилам внутреннего распорядка исправительного учреждения, которые дают суду возможность определить степень её исправления и целесообразность применения в отношении неё условно-досрочного освобождения.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
Исправление должно быть доказано стремлением трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень, компенсировать вред, причиненный преступлением.
По этим основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Мордовия, наделенного правом оценки поведения осужденной, степени её исправления, дачи заключения о нецелесообразности дальнейшего отбывания осужденным наказания и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, что осужденнаянуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и приходит к выводу, что применение к осужденной условно-досрочного освобождения преждевременно, и осужденная Зайцева М.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях исправления осужденной.
В силу изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, 79 УК РФ суд,
постановил:
В удовлетворении ходатайство осужденной Зайцевой М.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья Е.С. Неяскин
